Articolo 22 della Legge 4 febbraio 2005, n. 11

Articolo 21

Versione
2 marzo 2005

Versione
19 gennaio 2013

Art. 22. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 24 DICEMBRE 2012, N. 234))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 16

Mostra tutto (16)

1. TAR Perugia, sez. I, sentenza 14/05/2018, n. 311
Provvedimento: […] 2.- A supporto dell'impugnativa gli esponenti deducono l'illegittimità dell'approvazione del nuovo PRG, evidenziando diversi profili di eccesso di potere (per illogicità, ingiustizia manifesta, erroneità dei presupposti, carenza assoluta di motivazione) nonché vizio del procedimento in relazione all'art. 22 della legge regionale IA n.11/2005., che inficerebbero l'atto nella parte i cui ha disposto le classificazioni in fatto richiamate.
Leggi di più...
- riduzione capacità edificatoria·
- edificabilità area·
- classificazione urbanistica·
- approvazione PRG·
- spese compensate·
- eccesso di potere·
- carenza di motivazione·
- annullamento delibera consiliare·
- discrezionalità pianificatoria·
- variante generale PRG·
- onere della prova
2. TAR Campobasso, sez. I, sentenza 23/04/2009, n. 152
Provvedimento: […] Con ennesimo provvedimento, n.1657 del 29 febbraio 2008, la Regione IS ha sospeso l'autorizzazione n.264 del 12 luglio 2004, ai sensi dell'articolo 22 della legge regionale n.11 del 2005, irrogando altresì al direttore responsabile ed al rappresentante legale della società, in solido tra loro, ai sensi del comma 5 del medesimo articolo, la sanzione di euro 2582,00.
Leggi di più...
- ordinanza cautelare·
- sanzione amministrativa·
- violazione principio di partecipazione procedimentale·
- violazione art. 22 Legge regionale 11/2005·
- violazione art. 20 Legge regionale 11/2005·
- mancata motivazione provvedimento amministrativo·
- violazione art. 7 Legge 241/1990·
- sospensione attività estrattiva·
- decadenza autorizzazione
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 15/03/2022, n. 1824
Provvedimento: […] 5.a. violazione e falsa applicazione di legge (art. 22 L.r. n. 11/2005) e del principio di tipicità dell'azione amministrativa, nonché dei principi generali in materia di pianificazione urbanistica - eccesso di potere per sviamento;
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- termini processuali·
- autotutela amministrativa·
- irricevibilità e inammissibilità del ricorso·
- conformità urbanistica·
- valutazione degli interessi secondari·
- principio di sussidiarietà·
- piani attuativi·
- affidamento legittimo·
- autorizzazione unica·
- sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale·
- art. 21-nonies della legge 241/1990·
- annullamento d'ufficio·
- diritti soggettivi·
- interesse pubblico
4. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 01/09/2015, n. 4078
Provvedimento: […] La legislazione regionale, al citato art. 22, comma 3, della legge n. 11 del 2005, non pare certamente precludere la possibilità di tale contestualità. Tale elemento, che in sé pare porsi in contrasto con le considerazioni della giurisprudenza, dove il comparto edificatorio è pacificamente considerato uno strumento urbanistico di terzo livello, richiedente dunque la già intervenuta approvazione dello strumento urbanistico generale e degli strumenti attuativi (ex plurimis, Consiglio di Stato, sez. IV, 4 dicembre 2009, n. 7650; Sez. V, 3 ottobre 1997, n. 1092), avrebbe potuto eventualmente portare ad una questione di legittimità costituzionale della normativa regionale.
Leggi di più...
- iniziativa pubblica e privata·
- comparto urbanistico·
- piano attuativo·
- sostituzione parcheggio privato con pubblico·
- eliminazione area degradata·
- compensazione delle spese processuali·
- compatibilità con legislazione urbanistica·
- variante al PRG·
- interesse pubblico·
- art. 22 L.R. Umbria n. 11 del 2005·
- valutazione di impatto ambientale·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- legittimità costituzionale·
- difetto di motivazione
5. Trib. Campobasso, sentenza 28/10/2024, n. 1002
Provvedimento: N. R.G. 1390/2018 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI CAMPOBASSO SEZIONE CIVILE Il Giudice Unico, nella persona della dott.ssa Emanuela Luciani, ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta nel registro generale affari contenziosi al n. R.G. 1390/2018 TRA (C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_1 C.F._1 Giovanni Bruno - ricorrente - E (C.F. ), in persona del l.r.p.t. , Controparte_1 P.IVA_1 _2 rappresentata e difesa dall'avv. Claudio Neri; (C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. _2 C.F._2 Claudio Neri; , in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa ex CP_3 lege dall'Avvocatura Distrettuale …
Leggi di più...
- ripristino ambientale·
- difetto di giurisdizione·
- contratto di affitto·
- occupazione sine titulo·
- risoluzione contratto·
- giurisdizione amministrativa·
- danno da ritardo·
- responsabilità ex art. 2043 c.c.·
- interessi legittimi·
- indennità di occupazione