Art. 20. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL DECRETO 30 MARZO 2016, N. 78))
Versione
11 maggio 2011
11 maggio 2011
>
Versione
7 settembre 2012
7 settembre 2012
>
Versione
8 giugno 2016
8 giugno 2016
Commentari • 0
Giurisprudenza • 148
- 1. Trib. La Spezia, decreto 25/08/2025Provvedimento: TRIBUNALE DELLA SPEZIA Il Giudice monocratico, in funzione di Giudice del lavoro, nella persona del dottor Marco VIANI, visti gli atti del procedimento n. 169/2025 R.G.L., avente ad oggetto: riconoscimento di indennità di accompagnamento e art. 3, co. 3, L. 104/92; introdotto da: (Avv.ti Emanuele BUTTINI e Roberto VALETTINI), Parte_1 contro – funzionari – sigg. CP_1 CP_2 CP_3 visto il deposito della CTU inviata telematicamente in data 04.07.2025 e le sue conclusioni non contestate dalle parti nel termine perentorio di legge; considerato di non dover provvedere ai sensi dell'art. 196, c.p.c., ritenuto di dover quindi provvedere all'omologa, vista la decorrenza del requisito sanitario, …Leggi di più...
- 2. Trib. La Spezia, decreto 27/06/2025Provvedimento: TRIBUNALE DELLA SPEZIA Il Giudice monocratico, in funzione di Giudice del lavoro, nella persona del dottor Marco VIANI, visti gli atti del procedimento n. 1439/2024 R.G.L., avente ad oggetto: riconoscimento di indennità di accompagnamento e art. 3, co. 3, L. 104/92; introdotto da: (Avv.ti Franco ROMANELLI e Sergio Parte_1 ROMANELLI), contro – funzionari – sigg. CP_1 CP_2 CP_3 visto il deposito della CTU inviata telematicamente in data 07.05.2025 e le sue conclusioni non contestate dalle parti nel termine perentorio di legge; considerato di non dover provvedere ai sensi dell'art. 196, c.p.c., ritenuto di dover quindi provvedere all'omologa, vista la decorrenza del requisito sanitario, …Leggi di più...
- 3. Trib. La Spezia, decreto 16/04/2025Provvedimento: TRIBUNALE DELLA SPEZIA Il Giudice monocratico, in funzione di Giudice del lavoro, nella persona del dottor Marco VIANI, visti gli atti del procedimento n. 1393/2024 R.G.L., avente ad oggetto: riconoscimento di indennità di accompagnamento e art. 3, co. 3, L. 104/92; introdotto da: (Avv.ti Alberto e Isabella BENIFEI), Parte_1 contro – funzionari – sigg. CP_1 CP_2 CP_3 visto il deposito della CTU inviata telematicamente in data 25.02.2025 e le sue conclusioni non contestate dalle parti nel termine perentorio di legge; considerato di non dover provvedere ai sensi dell'art. 196, c.p.c., ritenuto di dover quindi provvedere all'omologa, vista la decorrenza del requisito sanitario, visti il …Leggi di più...
- 4. Trib. La Spezia, decreto 03/04/2025Provvedimento: TRIBUNALE DELLA SPEZIA Il Giudice monocratico, in funzione di Giudice del lavoro, nella persona del dottor Marco VIANI; visti gli atti del procedimento n.1057/2024 R.G.L., avente ad oggetto: riconoscimento di assegno di invalidità civile; introdotto da: (Avv. Federico GALLI), Parte_1 contro – funzionari – sigg. CP_1 CP_2 CP_3 visto il deposito della CTU inviata telematicamente in data 13.02.2025 e le sue conclusioni non contestate dalle parti nel termine perentorio di legge; considerato di non dover provvedere ai sensi dell'art. 196, c.p.c., ritenuto di dover quindi provvedere all'omologa, vista la decorrenza del requisito sanitario, visti il DM 55/14 e gli artt. 20, DM 30/5/02, 52, …Leggi di più...
- 5. Trib. La Spezia, decreto 12/06/2025Provvedimento: TRIBUNALE DELLA SPEZIA Il Giudice monocratico, in funzione di Giudice del lavoro, nella persona del dottor RC NI, visti gli atti del procedimento n. 1434/2024 R.G.L., avente ad oggetto: riconoscimento di indennità di accompagnamento, pensione di inabilità civile e art. 3, co. 3, L. 104/92; introdotto da: (Avv.ti Emanuele BUTTINI e Roberto Parte_1 VALETTINI), contro – funzionari – sigg. CP_1 CP_2 CP_3 visto il deposito della CTU inviata telematicamente in data 13.04.2025 e le sue conclusioni non contestate dalle parti nel termine perentorio di legge; considerato di non dover provvedere ai sensi dell'art. 196, c.p.c., ritenuto di dover quindi provvedere all'omologa, vista la decorrenza …Leggi di più...