Art. 18. (Abrogazioni) 1. E' abrogato il decreto del Presidente della Repubblica 24 luglio 1996, n. 459 , fatta salva la residua applicabilita' delle disposizioni transitorie di cui all'articolo 11, commi 1 e 3, del medesimo decreto.
Versione
6 marzo 2010
6 marzo 2010
Commentari • 0
Giurisprudenza • 6
- 1. Trib. Reggio Emilia, sentenza 24/02/2023, n. 238Provvedimento: […] 17/2010, sia dall'introduzione di una serie di obblighi per i fabbricanti di macchine che non potrebbero trovare applicazione retroattiva per le macchine già immesse sul mercato proprio in quanto gravanti esclusivamente sui fabbricanti, sia, infine, dall'art. 18 d.lgs. 17/2010, che ha provveduto ad abrogare il d.P.R. 459/1996, ad eccezione dell'art. 11, commi 1 e 3, il quale chiarisce che la normativa non può trovare applicazione retroattiva.Leggi di più...
- art. 1453 c.c.·
- mancanza qualità essenziali·
- Direttiva macchine 2006/42/CE·
- risoluzione contratto·
- certificazione di conformità CE·
- annullamento contratto·
- interessi moratori·
- compensazione spese·
- vizio del consenso·
- aliud pro alio·
- art. 1497 c.c.·
- art. 1490 c.c.·
- marcatura CE·
- onere della prova·
- inadempimento contrattuale
- 2. Trib. Cuneo, sentenza 19/04/2023, n. 273Provvedimento: […] In tal senso, giova rilevare che l'art. 18 del d.lgs. 17/2010 ha abrogato il DPR 459/1996, ad eccezione dell'art. 11 commi 1 e 3, sicchè per le macchine immesse sul mercato sotto la vigenza della normativa antecedente la Direttiva Macchine, ovvero il DPR 459/1996, occorre far riferimento a tali norme, mentre per quelle immesse successivamente all'entrata in vigore del d.lgs. 17/2010, occorre avere riguardo a quest'ultimo. […]Leggi di più...
- art. 72 D.Lgs. 81/08·
- attestazione di conformità·
- responsabilità contrattuale·
- risarcimento danni·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- prova atipica·
- mutamento del rito·
- onere della prova·
- art. 183 bis c.p.c.·
- inadempimento contrattuale
- 3. Trib. Siracusa, sentenza 24/07/2023, n. 1447Provvedimento: […] Si aggiunga poi che già il D.P.R. n. 459 del 1996 all' art. 11 prevede al primo comma che "chiunque venda, noleggi o conceda in uso o in locazione finanziaria macchine o componenti di sicurezza già immessi sul mercato o già in servizio alla data di entrata in vigore del presente regolamento e privi di marcatura CE deve attestare, sotto la propria responsabilità, che gli stessi sono conformi, al momento della consegna a chi acquisti, riceva in uso, noleggio o locazione finanziaria, alla legislazione previgente alla data di entrata in vigore del presente regolamento". T a l e n o r m a è s t a t a m a n t e n u t a anche a seguito dell'entrata in vigore dell'art. 18 del Decreto legislativo del 27/01/2010 N. 17 che ha abrogato il detto testo di legge.Leggi di più...
- D.Lgs. 81/2008·
- dispositivo avvertimento sonoro/visivo·
- violazione norme imperative·
- correttivi difformità·
- art. 1418 c.c.·
- tutela salute e sicurezza lavoratori·
- nullità contratto compravendita·
- DPR 459/96·
- marcatura CE·
- inadempimento contrattuale
- 4. Corte d'Appello Milano, sentenza 11/01/2021, n. 59Provvedimento: […] Si deve, inoltre, considerare che l'art. 18 del d.lgs. 17/2010 ha provveduto ad abrogare il D.P.R 459/1996, salvo l'art. 11, c. 1 e 3, il quale chiarisce che la normativa non può trovare applicazione retroattiva.Leggi di più...
- art. 1495 c.c.·
- vendita di cose mobili·
- vizi della cosa·
- art. 1418 c.c.·
- Direttiva macchine·
- risarcimento danni·
- prescrizione azione·
- art. 1490 c.c.·
- nullità contratto·
- marcatura CE·
- risoluzione del contratto·
- decadenza garanzia
- 5. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 01/08/2011, n. 6834Provvedimento: […] Con la seconda censura la ricorrente sostiene ancora che sia l'installazione della tettoia, sia quella della cabina di verniciatura autoveicoli sono legittime; in particolare quest'ultima è un locale tecnico, autorizzato col permesso a costruire n. 12/2009. Comunque a norma del d.P.R. 24 luglio 1996, n. 459 e dell'art. 18 del d.lgs. 27 gennaio 2010, n. 17 le cabine di verniciatura al pari dei forni sono da considerarsi “macchine”, con la conseguenza che anche se non si volesse considerare che il detto forno era coperto dalla autorizzazione n. 12/2009 esso non necessitava di alcuna autorizzazione di carattere edilizio.Leggi di più...
- difformità edilizie·
- manutenzione straordinaria·
- demolizione opere abusive·
- sostituzione parti strutturali·
- norme tecniche di attuazione (NTA)·
- ampliamento superficie produttiva·
- Consiglio di Stato·
- attività edilizia libera·
- riforma ordinanza comunale·
- permesso di costruire·
- eccesso di potere·
- spese di giudizio·
- sanzioni edilizie·
- piano regolatore generale (PRG)