Articolo 69 del Codice del processo amministrativo

Articolo 68Articolo 70

Versione
16 settembre 2010

Art. 69

Surrogazione del giudice delegato all'istruttoria

1. La surrogazione del magistrato delegato o la nomina di altro magistrato che debba sostituirlo in qualche atto relativo all'esecuzione della prova e' disposta con provvedimento del presidente, ancorche' la delega abbia avuto luogo con ordinanza collegiale.

Commentari • 189

Mostra tutto (189)

1. Il regime differenziato dell’art. 41-bis dell'ordinamento penitenziario, ontologia, problemi, prospettive (seconda parte) di Carlo Renoldi
Carlo Renoldi · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Sommario (seconda parte): 7. Le modifiche normative più recenti e gli interventi della giurisprudenza, nazionale e sovranazionale. - 8. Alcuni problemi aperti. - 9. Alcune prospettive. - 10. Una breve “non” conclusione. 7. Le modifiche normative più recenti e gli interventi della giurisprudenza, nazionale e sovranazionale. 7.1. Dopo la riforma del 2009, il legislatore è intervenuto in due sole occasioni. 7.1.1. In un primo frangente, sono stati aggiunti 3 commi al comma 2-quater dell'art. 41-bis, allo scopo di dettare una disciplina speciale per i colloqui dei detenuti con il Garante nazionale dei diritti delle persone detenute o private della libertà personale (che in quanto Meccanismo …
Leggi di più…
2. impugnazione prescrizioni in corso
Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 26 febbraio 2026
3. D. Bianchi | La Cassazione ribadisce l’applicabilità della liberazione anticipata al lavoro di pubblica utilità sostitutivo e la competenza del magistrato di…
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Cass., Sez. I, 7 marzo 2025 (dep. 17 giugno 2025), n. 22662, Pres. G. De Marzo, Rel. G. Tona 1. Con la sentenza annotata la Corte regolatrice conferma la doppia soluzione interpretativa fornita nel precedente di pochi mesi prima (Cass., Sez. I, 10 gennaio 2025, n. 10302, in questa Rivista., 19 maggio 2025): i) la liberazione anticipata ex art. 54 o.p. è applicabile anche alla pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità introdotta dal d.lgs. n. 150/2022; ii) la competenza ad applicarla spetta al magistrato di sorveglianza in forza dell'art. 69-bis o.p. Quanto al primo aspetto (quello sostanziale), la Suprema Corte fonda il proprio decisum sui seguenti argomenti. In primo luogo, da un …
Leggi di più…
4. Sovraindebitamento E Calcolo Del Merito Creditizio
Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 11 luglio 2025
Hai troppi debiti, stai valutando una procedura di sovraindebitamento e ti stai chiedendo se il tuo “merito creditizio” può influenzare l'esito? Oppure temi che i tuoi precedenti finanziari possano impedirti di accedere a un piano di rientro? Nel sovraindebitamento, il merito creditizio non è un giudizio sul passato, ma uno strumento per valutare la sostenibilità del piano proposto. Capire come viene calcolato ti aiuta a difenderti meglio e ottenere un risultato favorevole. Cos'è il merito creditizio nel sovraindebitamento? – È la valutazione della tua capacità attuale e futura di rispettare un piano di pagamento – Serve a verificare se la proposta che presenti ai creditori è …
Leggi di più…
5. Detenuti al 41-bis e restrizioni orarie nella fruizione della TV
Giulia Alberti · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/

Mostra tutto (189)

Giurisprudenza • +500

Mostra tutto (+500)

1. TAR Catanzaro, sez. II, sentenza 19/01/2017, n. 73
Provvedimento: […] Con ricorso ex art. 69 c.p.a., CA d'RO s.a.s. censurava il provvedimento 23.03.2016 n. 10449, per due ordini di motivi: 1) violazione art. 21-septies l. 241/90, inefficacia ex art. 114 c.p.a., eccesso di potere per inesistenza dei presupposti, travisamento dei fatti, evidente contraddittorietà, difetto di istruttoria, illogicità manifesta, inottemperanza di giudicato, violazione art. 97 Costituzione; 2) violazione art. 19 l. 241/90, contraddittorietà fra atti, manifesta illogicità ed irragionevolezza, travisamento dei fatti, erroneità dei presupposti, motivazione illogica e perplessa, difetto d'istruttoria.
Leggi di più...
- ordinanza cautelare·
- direttiva 2006/123/CE·
- liberalizzazione delle attività commerciali·
- attività commerciale·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- valutazione delle prove·
- usucapione·
- motivi aggiunti del ricorso·
- licenze commerciali·
- tutela delle posizioni giuridiche differenziate·
- autotutela amministrativa·
- art. 21-septies l. 241/90·
- concorrenza sleale·
- legittimazione attiva·
- risarcimento danni
2. TAR Napoli, sez. V, sentenza 16/05/2013, n. 2545
Provvedimento: […] Analogamente tardive si rivelerebbero le censure dirette a contestare la clausola dell'Avviso di pubblicazione prot. n. 3024 del 21.12.2009, nella parte in cui prevede la presentazione della documentazione ivi descritta non sottoscritta dai legali rappresentanti degli enti, posto che il contenuto della predetta clausola, espressamente richiamato nell'atto di esclusione della ricorrente, sarebbe stato impugnato per la prima volta con il ricorso in riassunzione, quindi dopo il decorso del termine di cui all'art. 69 c.p.a.
Leggi di più...
- compatibilità tra certificati e requisiti minimi·
- documentazione a supporto della domanda·
- graduatorie per turni medici·
- violazione del giusto procedimento·
- tempestività del ricorso·
- disparità di trattamento·
- valutazione dei titoli·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 9, comma 2, D.P.R. n. 271/2000·
- requisiti per l'assegnazione dei turni·
- accesso agli atti amministrativi·
- compensazione delle spese giudiziali·
- eccesso di potere·
- principio di favor partecipationis·
- art. 22 del CCNL per medici specialisti ambulatoriali
3. TAR Catania, sez. II, sentenza 16/11/2022, n. 2971
Provvedimento: […] Orbene, la giurisprudenza amministrativa, prima dell'intervento del Giudice delle leggi (Corte cost. 12 marzo 2007, n. 77) e del legislatore (art. 59 della legge 18 giugno 2009, n. 69; art. 11 cod. proc. amm.), ha ritenuto applicabile il termine di sei mesi, previsto dall'art. 50 cod. proc. civ., per la riassunzione del giudizio dopo l'affermazione della giurisdizione amministrativa da parte del giudice ordinario (cfr. T.A.R. Valle d'Aosta, 20 dicembre 2004, n. 166; T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, sez. I, 24 giugno 1997, n. 408).
Leggi di più...
- Art. 69, comma 7, d.lgs. n. 165/2001·
- Errore scusabile·
- Rimessione in termini·
- Pubblico impiego·
- Art. 50 c.p.c.·
- Termine di decadenza·
- Risarcimento danni·
- Giurisdizione ordinaria·
- Responsabilità amministrativa·
- Giurisdizione amministrativa·
- Traslatio iudicii·
- Termine di riassunzione·
- Giudicato·
- Inammissibilità del ricorso
4. TAR Campobasso, sez. I, sentenza 01/08/2022, n. 294
Provvedimento: […] Quest'ultimo non ha tuttavia offerto al Collegio specifici riscontri in tal senso; e, del resto, tanto la natura contrattuale del rapporto di pubblico impiego oggetto di causa, quanto l'anteriorità del fatto costitutivo del reclamato diritto rispetto alla data del 30 giugno 1998, depongono oggettivamente per la pacifica operatività del termine di decadenza previsto dall'art. 45, comma 17°, del D.Lgs. n. 80/1998, come confermato dall'art. 69, comma 7°, cod. proc. amm..
Leggi di più...
- giurisprudenza amministrativa·
- giurisdizione·
- inammissibilità della domanda·
- compensazione delle spese di giudizio·
- risarcimento del danno biologico·
- art. 69 D.lgs. 165/2001·
- translatio iudicii·
- equo indennizzo·
- decadenza della domanda·
- irricevibilità della domanda
5. TAR Catania, sez. IV, sentenza 04/06/2021, n. 1855
Provvedimento: […] Sennonché, con riguardo alla domanda in esame non sussistono elementi idonei a ritenere applicabile l'art. 37 c.p.a. (peraltro neanche richiesto dalla ricorrente) poiché l'operatività del termine di decadenza di cui all'art. 69, co.7, c.p.a. nella fattispecie non poteva (già all'epoca della proposizione del ricorso) né può essere (a maggior ragione oggi) revocata in dubbio, essendo pacifica la natura contrattuale del rapporto di pubblico impiego oggetto di causa e l'anteriorità del fatto costitutivo del reclamato diritto rispetto alla data del primo luglio 1998. Di conseguenza, non appare in modo alcuno giustificabile il ritardo caratterizzante la proposizione della domanda, considerato che il ricorso è stato proposto soltanto nel 2006.
Leggi di più...
- giurisdizione esclusiva del Giudice Amministrativo·
- art. 69 co. 7 D.Lgs. 165/2001·
- giurisprudenza Corte EDU·
- rimessione in termini·
- revocazione sentenza·
- giurisprudenza Corte Costituzionale·
- pubblico impiego·
- errore scusabile·
- TFR·
- principio di certezza dei rapporti giuridici·
- rivalutazione monetaria·
- decadenza sostanziale·
- art. 37 c.p.a.

Mostra tutto (+500)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi