Art. 168. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 18 APRILE 2016, N. 50))
Versione
13 luglio 2011
13 luglio 2011
>
Versione
19 aprile 2016
19 aprile 2016
Commentari • 0
Giurisprudenza • 19
- 1. Trib. Pisa, sentenza 19/06/2023, n. 791Provvedimento: […] La compiuta disciplina della figura dell'appalto di progettazione esecutiva ed esecuzione di lavori sulla base del progetto preliminare è contenuta nell'art. 168 d.P.R. 207/2010 (Regolamento di esecuzione ed attuazione del d. lgs. 163/2006).Leggi di più...
- inammissibilità domanda nuova·
- appalto misto progettazione ed esecuzione·
- silenzio assenso·
- recesso appaltante·
- mancata approvazione progetto esecutivo·
- art. 134 d.lgs. 163/2006·
- art. 168 d.P.R. 207/2010·
- giurisdizione giudice ordinario·
- appalto pubblico·
- compensazione spese legali
- 2. Trib. Catania, sentenza 28/06/2024, n. 3291Provvedimento: […] E' opportuno chiarire sin da ora che la disciplina applicabile all'appalto, ratione temporis, è costituita dal d.lgs. n. 163 del 12.04.2006, codice dei contratti pubblici, unitamente al relativo regolamento di esecuzione ed attuazione, contenuto nel d.P.R. n. 207 del 05.10.2010; la lex specialis dell'appalto è infine costituita dal contratto concluso in data 21.10.2014 e dal relativo capitolato speciale.Leggi di più...
- giurisdizione sezione specializzata·
- bonifica ordigni bellici·
- riserve·
- appalto integrato·
- art. 1664 c.c.·
- responsabilità contrattuale·
- clausola penale·
- risarcimento danni·
- appalto pubblico·
- proroga termini contrattuali
- 3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 28/10/2019, n. 7397Provvedimento: […] 4. L'odierno giudizio di appello verte su un'unica questione di diritto: se, ai fini della dimostrazione del requisito di cui all'art. 263 del d.P.R. 5 ottobre 2010, n. 207 (recante il Regolamento di esecuzione ed attuazione del d.lgs. 12 aprile 2006, n. 163 “Codice dei contratti pubblici” ), applicabile ratione temporis alla fattispecie, sia sufficiente che il progetto presentato per la partecipazione ad una gara sia stato soltanto ammesso alla selezione (secondo la prospettazione di parte appellante), ovvero (come sostengono invece le appellate) che il progetto sia stato anche positivamente valutato, con conseguente aggiudicazione disposta a favore del proponente.Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- requisiti di partecipazione alle gare pubbliche·
- giurisprudenza amministrativa·
- principi di concorsualità·
- valutazione dei progetti·
- art. 263 del d.P.R. n. 207 del 2010·
- aggiudicazione dell'appalto·
- servizi di progettazione·
- esclusione dalla gara·
- approvazione dei progetti
- 4. TAR Milano, sez. I, sentenza 07/02/2022, n. 277Provvedimento: […] Con bando del 18 dicembre 2015, rettificato in data 2 marzo 2016, il Comune di Legnano ha indetto una procedura aperta per l'affidamento della progettazione esecutiva e dell'esecuzione dei lavori di riqualificazione funzionale e risanamento conservativo del cimitero monumentale di corso Magenta, redatti sulla base del progetto preliminare approvato con deliberazione della Giunta comunale n. 217 del 17 dicembre 2015. […] C-314/09, non è invece richiesta la prova della colpa dell'amministrazione aggiudicatrice, poiché il risarcimento del danno è qualificato come rimedio compensativo per la lesione della situazione sostanziale e dunque per l'attuazione del principio di effettività della tutela.Leggi di più...
- responsabilità erariale·
- valutazione delle offerte tecniche ed economiche·
- art. 30 c.p.a.·
- appalti pubblici·
- mancata autotutela·
- art. 2697 c.c.·
- risarcimento danni·
- diritti della concorrenza·
- illegittima aggiudicazione·
- requisiti di qualificazione delle imprese·
- principio dispositivo·
- art. 1227 c.c.
- 5. Trib. Catanzaro, sentenza 08/03/2022, n. 327Provvedimento: […] In punto di diritto, l' ha eccepito l'inammissibilità delle riserve perché formulate in CP_1 violazione delle prescrizioni contenute negli artt. 190 e 191 del D.P.R. 05/10/2010, n. 207, recante il regolamento di esecuzione ed attuazione del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163 e, nello specifico, per omessa indicazione delle ragioni di ciascuna domanda, non ammettendosi a tale scopo la formulazione delle stesse in sedi diverse dal registro di contabilità, con conseguente decadenza dal diritto di farle valere. […]Leggi di più...
- riserve appalto·
- onere iscrizione riserva·
- giurisprudenza su riserve·
- art. 191 D.P.R. 207/2010·
- arricchimento ingiusto·
- azione subordinata·
- art. 190 D.P.R. 207/2010·
- decadenza riserve·
- appalto pubblico