Art. 12. (( ARTICOLO ABROGATO DAL D.P.R. 30 MAGGIO 2002, N. 115 ))
Versione
24 ottobre 1989
24 ottobre 1989
>
Versione
1 luglio 2002
1 luglio 2002
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. Cass. pen., SS.UU., sentenza 24/04/2002, n. 25161Massima: La competenza a deliberare sulla richiesta di anticipazione o liquidazione finale del compenso presentata dal custode di cose sequestrate nell'ambito di procedimento penale appartiene nella fase successiva alla sentenza irrevocabile al giudice dell'esecuzione, nella fase delle indagini preliminari al P.M. il quale provvede con decreto motivato, nel corso del giudizio di cognizione al giudice che ha la disponibilità del procedimento il quale provvede "de plano", osservandosi, in tutti i casi, le forme stabilite per il procedimento di esecuzione a norma dell'art. 666 cod. proc. pen.Leggi di più...
- compenso del custode·
- esclusione·
- indicazione·
- addebito all'interessato·
- fondamento·
- condizioni·
- anticipazioni e liquidazione·
- provvedimento di restituzione·
- diritto del custode al compenso·
- necessità·
- natura giuridica e termine prescrizionale·
- sussistenza·
- addebito all'erario·
- autorità giudiziaria competente·
- procedimento per la liquidazione del compenso al custode
- 2. Cass. pen., sez. IV, sentenza 11/05/1999, n. 1504Provvedimento: […] Il ET, con provvedimento in data 22.11-5.12.1997, qualificata l'istanza del custode come incidente di esecuzione, annullava il provvedimento del P.M. da ultimo cennato per incompetenza e disponeva che le spese di custodia, che venivano contestualmente liquidate, restassero a carico dell'Erario dello Stato.Leggi di più...
- esclusione·
- addebito all'erario·
- soggetto obbligato nei confronti del custode: avente diritto alla restituzione·
- spese di custodia·
- restituzione delle cose sequestrate·
- questioni·
- spese·
- esecuzione (cod. proc. pen. 1988)
- 3. Cass. pen., sez. I, sentenza 10/10/2000, n. 854Provvedimento: […] Salvatore di Catania a cui l'autovettura era stata affidata il 30 dicembre 1993 in giudiziale custodia, ER EN, proponeva incidente di esecuzione avverso tale decreto, assumendo che, non essendogli mai stato notificato il provvedimento di dissequestro, aveva continuato ad esercitare il proprio incarico di custode, sicché gli sarebbe dovuto spettare un compenso notevolmente maggiore, non avendo tra l'altro il proprietario provveduto a ritirare il veicolo. […]Leggi di più...
- necessità·
- comunicazione del provvedimento di dissequestro e di restituzione al custode·
- esclusione·
- sequestri·
- mezzi di ricerca della prova·
- prove (cod. proc. pen. 1988)·
- restituzione