1 gennaio 2004
30 maggio 2004
19 settembre 2018
Commentari • 5
- 1. Impianto audiovisivo e controllo dei lavoratori: quando è reato? (Cass. 3255/21)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 7 febbraio 2021
Deve escludersi la configurabilità del reato concernente la violazione della disciplina di cui alla L. 20 maggio 1970, n. 300, art. 4 (reato di pericolo), quando l'impianto audiovisivo o di controllo a distanza, sebbene installato sul luogo di lavoro in difetto di accordo con le rappresentanze sindacali legittimate, o di autorizzazione dell'Ispettorato del Lavoro, sia strettamente funzionale alla tutela del patrimonio aziendale, sempre, però, che il suo utilizzo non implichi un significativo controllo sull'ordinario svolgimento dell'attività lavorativa dei dipendenti, o debba restare necessariamente "riservato" per consentire l'accertamento di gravi condotte illecite degli stessi. Corte …
Leggi di più… - 2. Licenziamento per furto: come dimostrarlo?Redazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 7 febbraio 2021
- 3. Le telecamere possono essere usate per licenziare un dipendente?Redazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 29 gennaio 2021
- 4. I limiti al potere di controllo a distanza dell’attività lavorativaMario Meucci · https://www.filodiritto.com/ · 13 marzo 2014
1. L'articolo 4 dello Statuto dei lavoratori La trattazione del tema implica – per necessaria comprensione – la riproduzione del testo dell'articolo 4 dello Statuto dei lavoratori (Legge n. 300/1970) che ha disciplinato le modalità attuative alle quali è stato subordinato, in omaggio ad esigenze superiori di rispetto della dignità e privacy dei lavoratori, il potere di controllo datoriale. La norma dell'articolo 4 dello Statuto dei lavoratori (rubricata Impianti audiovisivi) si articola essenzialmente in due tipi di disposizioni: quella del comma 1 e quella del comma 2 che, rispettivamente, dispongono: “È vietato l'uso di impianti audiovisivi e di altre apparecchiature per finalità di …
Leggi di più… - 5. Responsabilità penale per la videosorveglianza senza autorizzazioneMassima Di Paolo · https://www.lavoroediritti.com/ · 7 febbraio 2014
La Cassazione, con sentenza nr. 4331 dello scorso 31 gennaio, torna a pronunciarsi in tema di videosorveglianza a distanza dei lavoratori, affermando che il datore è penalmente responsabile se, installa le telecamere senza accordo con le rappresentanze sindacali e senza autorizzazione dell'Ispettorato del lavoro. Il caso è finito in Cassazione a seguito del ricorso presentato da un datore di lavoro avverso la sentenza di condanna del Tribunale di Lodi. Alla pena di € 200 di ammenda per il reato di cui all'articolo 4, comma 2, I. 300/1970 per avere, quale legale rappresentante di una s.n.c., ha installato un impianto di videosorveglianza per il controllo a distanza dei lavoratori delle …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 5
- 1. Cass. pen., sez. III, sentenza 27/01/2021, n. 3255Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da Wang Yong Kang, nato in [...] il [...] avverso la sentenza in data 19/06/2019 dei Tribunale di Viterbo visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Antonio Corbo; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Fulvio Baldi, che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso. RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza emessa in data 19 giugno 2019, il Tribunale di Viterbo ha dichiarato Kang Wang Yong colpevole del reato di cui agli artt. 4, primo e secondo comma, e 38 legge 20 maggio 1970, n. 300, e gli ha irrogato la pena di 200,00 euro di ammenda, previa …Leggi di più...
- autorizzazione ispettorato del lavoro·
- proporzionalità controllo·
- giurisdizione penale·
- tutela patrimonio aziendale·
- accordo sindacale·
- statuto dei lavoratori·
- controllo a distanza·
- art. 4 legge n. 300/1970·
- art. 38 legge n. 300/1970·
- reato di pericolo
- 2. Cass. pen., sez. III, sentenza 14/12/2020, n. 3255Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA 03255-21 In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE PENALE г А Composta da 21958 Sent. n. sez, - Presidente - Gastone Andreazza - Relatore - -UP 14/12/2020 Antonio Corbo R.G.N. 6748/2020Giuseppe Noviello Enrico Mengoni Alessandro Maria Andronio ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da NG NG NG, nato in [...] il [...] avverso la sentenza in data 19/06/2019 del Tribunale di Viterbo visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Antonio Corbo; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Fulvio Baldi, che ha chiesto …Leggi di più...
- esclusione del reato ex artt. 4 e 38 legge n. 300 del 1970 – condizioni·
- impianti audiovisivi a tutela del patrimonio aziendale·
- lavoro subordinato·
- lavoro·
- statuto dei lavoratori
- 3. Cass. pen., sez. III, sentenza 07/04/2016, n. 45198Provvedimento: 45 1 9 8 / 1 6 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE PENALE - Presidente - Sent. n. sez. 2. MIL Composta da Elisabetta Rosi UP 7/4/2016 Enrico Manzon Angelo Matteo Socci R.G.N. 32754/2015 Giovanni Liberati · Relatore - Andrea Gentili ha pronunciato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da ZI UL, nata ad [...] il [...] EV LY, nata a [...] il [...] avverso la sentenza del 23/12/2013 del Tribunale di Ascoli Piceno visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Liberati; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Aldo Policastro, che ha …Leggi di più...
- esclusione·
- reato di pericolo·
- installazione di impianti audiovisivi di controllo·
- necessità della verifica della funzionalità dell'impianto·
- statuto dei lavoratori·
- lavoro subordinato·
- lavoro
- 4. Cass. pen., sez. III, sentenza 12/11/2013, n. 4331Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica Dott. SQUASSONI Claudia - Presidente - del 12/11/2013 Dott. GENTILE Mario - Consigliere - SENTENZA Dott. FRANCO Amedeo - Consigliere - N. 3223/2013 Dott. GRAZIOSI Chiara - rel. Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. ANDRONIO Alessandro Maria - Consigliere - N. 31529/2013 ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: PE IU N. IL 26/04/1951; avverso la sentenza n. 163/2012 TRIBUNALE di LODI, del 04/06/2012; visti gli atti, la sentenza e il ricorso; udita in PUBBLICA UDIENZA del 12/11/2013 la relazione fatta dal Consigliere Dott. CHIARA GRAZIOSI; Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. F. Salzano …Leggi di più...
- violazione·
- esclusione·
- presupposti·
- configurabilità·
- reato di cui agli artt. 4 e 38 della legge n. 300 del 1970, e 114 e 171 del d.lgs. n. 196 del 2003·
- impianti audiovisivi·
- fattispecie·
- effettiva messa in funzione degli impianti·
- rilevanza·
- installazione con possibilità di controllo a distanza dell'attività dei lavoratori·
- lavoro subordinato·
- statuto dei lavoratori·
- lavoro
- 5. Cass. pen., sez. III, sentenza 24/09/2009, n. 40199Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio Dott. ONORATO Pierluigi - Presidente - del 24/09/2009 Dott. TERESI Alfredo - Consigliere - SENTENZA Dott. LOMBARDI Alfredo Maria - Consigliere - N. 1034 Dott. FRANCO Amedeo - Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. MULLIRI Guicla I. - rel. Consigliere - N. 17445/2009 ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: OT PI, nato a [...] il [...] indagato L. n. 300 del 1970, art. 4. avverso l'ordinanza del Tribunale per il Riesame di Torino in data 2.12.08; Sentita, in udienza, la relazione del Cons. Dott. MULLIRI Guicla I.; Sentito il P.M. nella persona del P.G. Dott. DI POPOLO Angelo, che ha chiesto …Leggi di più...
- sussiste·
- divieto dell'uso di impianti audiovisivi·
- nuove disposizioni introdotte dall'art. del d.lgs. n. 196 del 2003·
- continuità normativa·
- statuto dei lavoratori·
- lavoro subordinato·
- lavoro