Articolo 162 del Codice in materia di protezione dei dati personali

Articolo 161Articolo 162 bis

Versione
1 gennaio 2004

Versione
1 marzo 2009

Versione
25 novembre 2009

Versione
19 settembre 2018

Art. 162. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 10 AGOSTO 2018, N. 101))

Commentari • 12

Mostra tutto (12)

1. Controllo sui lavoratori: strumenti di lavoro e strumenti di rilevazione accessi e presenze
https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
Le disposizioni del decreto legislativo 151/2015, conosciuto anche come Jobs Act, hanno modificato l'art. 4 del vecchio Statuto dei lavoratori, costringendo le imprese a riscrivere le policy aziendali, compresa quella sulla sicurezza informatica in osservanza alle nuove procedure previste per il controllo dei lavoratori. Il Job Act ha inserito una disciplina speciale per gli strumenti di lavoro e per gli strumenti di rilevazione accessi e presenze. Nello specifico l'articolo 23 del D.Lgs. n. 151/2015 ha rimodulato la fattispecie integrante il divieto dei controlli a distanza, nella consapevolezza di dover tener conto, nell'attuale contesto produttivo, oltre agli impianti audiovisivi, …
Leggi di più…
2. Guida al diritto (45/2024)
Carmine Spadavecchia · https://www.primogrado.com/copia-di-diritto-eurounitario · 11 dicembre 2024
3. Isee familiare e privacy: cosa non può fare il Comune
Carlos Arija Garcia · https://www.laleggepertutti.it/ · 15 novembre 2022
4. Parere sullo Schema di regolamento volto a sostituire il d.P.R. n. 178 del 2010 recante disposizioni per il funzionamento del c.d. “registro delle opposizioni”, da…
Garante Privacy · 10 dicembre 2020
VEDI ANCHE: Newsletter del 25 gennaio 2021 [doc. web n. 9517462] Parere sullo Schema di regolamento volto a sostituire il d.P.R. n. 178 del 2010 recante disposizioni per il funzionamento del c.d. “registro delle opposizioni”, da adottare in attuazione dell'articolo 1, comma 15, della legge 11 gennaio 2018, n. 5 - 10 dicembre 2020 Registro dei provvedimenti n. 260 del 10 dicembre 2020 IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI Nella riunione odierna, alla quale hanno preso parte il prof. Pasquale Stanzione, presidente, la prof.ssa Ginevra Cerrina Feroni, vice presidente, il dott. Agostino Ghiglia e l'avvocato Guido Scorza, componenti e del cons. Fabio Mattei, segretario …
Leggi di più…
5. Attività di marketing in violazione della normativa a tutela dei dati personali: un’arbitraria semplificazione che può costare molto cara. La sanzione è quasi…
Ictlc Italy · https://www.ictlc.com/ict-insider/ · 27 giugno 2019
Informazioni di background È il 15 maggio 2018 quando la Guardia di Finanza, Nucleo speciale privacy, contesta, su segnalazione di due interessati, alla società Vincall S.r.l.s. le violazioni previste dagli artt. 13, 23, 161, 162, comma 2-bis, e 167 del Codice in materia di protezione dei dati personali (d. lgs. 30 giugno 2003, n. 196, di seguito “Codice”) nella formulazione antecedente alle modifiche introdotte dal d. lg. n. 101/2018. Andando con ordine e ricostruendo la vicenda, Vincall è una società che svolge attività di telemarketing e teleselling tramite “call center”. Incaricata di svolgere la predetta attività dalla società Green Power S.r.l. (agente di vendita di Edison Energia …
Leggi di più…

Mostra tutto (12)

Giurisprudenza • 215

Mostra tutto (215)

1. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Valle d'Aosta, sentenza 21/08/2025, n. 37
Provvedimento: […] Il Garante per la protezione dei dati personali, con due provvedimenti entrambi datati 5/10/2017, ingiungeva alla Regione autonoma Valle d'ST (di seguito «RAVA») il pagamento di € 20.000,00 (ordinanza ingiunzione n. 397) ed € 100.000,00 (ordinanza ingiunzione n. 398), ai sensi, rispettivamente, degli allora vigenti commi 2-bis e 2-ter dell'art. 162 del d.lgs. 196/2003 (Codice in materia di protezione di dati personali) per aver effettuato, nel primo caso, un trattamento illecito di dati personali e, nel secondo caso, per non aver dato seguito alle prescrizioni impartite dal Garante volte a conformare la pubblicazione di atti e documenti in internet alle disposizioni contenute nel Codice.
Leggi di più...
- responsabilità amministrativa·
- temerarietà della lite·
- onere risarcitorio·
- art. 97 Cost.·
- art. 13 d.P.R. 115/2002·
- discrezionalità politica·
- art. 31 c.g.c.·
- principio di ragione più liquida·
- condotta censurabile
2. Garante per la protezione dei dati personali, provvedimento 14/12/2017, n. 530
Provvedimento: […] RILEVATO che il Nucleo di Polizia tributaria della Guardia di finanza di Crotone ha contestato, con atto datato 1° ottobre 2015, che qui deve intendersi integralmente riportato, alla Ditta individuale “Il Telefonino di AL OR”, con sede in Catanzaro, via Jannoni snc, P.I. 02912980790, in persona del titolare sig. OR AL, nato a [...] il [...] e ivi residente in [...], C.F. [...], la violazione di cui all'art. 162, comma 2-bis, del Codice in materia di protezione dei dati personali (d. lgs. 30 giugno 2003 n. 196, di seguito denominato “Codice”), per aver effettuato un illecito trattamento di dati personali relativo a 12 persone, omettendo di acquisire il consenso degli interessati di cui all'art. 23 del medesimo Codice;
Leggi di più...
3. Garante per la protezione dei dati personali, provvedimento 12/04/2018, n. 218
Provvedimento: […] VISTO il verbale datato 6 marzo 2017, che qui si intende integralmente richiamato, con cui è stata contestata a IN CE, nato a [...] il [...], C.F. [...], in qualità di titolare della Ditta Individuale Telefonia Trigoria di CE IN, la violazione amministrativa prevista dall'art. 162, comma 2-bis, del Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lgs. 30 giugno 2003 n. 196, di seguito “Codice”) per aver effettuato un trattamento di dati personali di 2 soggetti, intestando a loro insaputa schede telefoniche, in assenza del consenso previsto dall'art. 23 del medesimo Codice;
Leggi di più...
4. Garante per la protezione dei dati personali, provvedimento 18/04/2018, n. 238
Provvedimento: […]
Leggi di più...
5. Garante per la protezione dei dati personali, provvedimento 12/04/2018, n. 217
Provvedimento: […] VISTO il verbale datato 7 marzo 2017, che qui si intende integralmente richiamato, con cui la Guardia di Finanza di Fiumicino ha contestato a “ABC OROLOGERIA E TELEFONIA S.r.l.” con sede legale e luogo di esercizio in Roma, Via San Martino della Battaglia n. 39/41, P.I. 07725801000, la violazione amministrativa prevista dall'art. 162, comma 2-bis, del Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lgs. 30 giugno 2003 n. 196, di seguito “Codice”) per aver effettuato un trattamento di dati personali di n. 6 soggetti, intestando a loro insaputa utenze telefoniche (per esattezza, a 5 di essi è stata intestata più di una utenza per un totale di n. 14 schede, come dettagliatamente illustrato nel verbale richiamato), in assenza del consenso previsto dall'art. 23 del medesimo Codice;
Leggi di più...