[…] La Corte d\'Appello di \u0085 - Sezione distaccata di \u0085 chiede di conoscere se le ordinanze che dichiarano l\'inammissibilit\à dell\'appello, ai sensi degli articoli 348-bis e 348-ter del codice di procedura civile (c.p.c.), sono soggette all\'obbligo di registrazione in termine fisso. […] La Corte d\'Appello istante ritiene che l\'ordinanza di inammissibilit\à, disciplinata dagli articoli 348-bis e 348-ter del c.p.c., non sia da assoggettare ad imposta di registro. […] si precisa, dunque, che le ordinanze che dichiarano l\'inammissibilit\à dell\'appello ex articolo 348-ter del c.p.c., in quanto atti che definiscono anche parzialmente il giudizio, […]

[…] hanno chiarito che, avverso l'ordinanza pronunciata ai sensi dell'art. 348-ter c.p.c. (c.d. filtro in appello, introdotto dal D.L. n. 83 del 2012, […] a titolo esemplificativo: l'inosservanza delle specifiche previsioni di cui all'art. 348-bis c.p.c., comma 2 ed all'art. 348 ter c.p.c., […] necessariamente complessiva). L'ordinanza ex art. 348 – ter c.p.c. risulta in tali ipotesi di natura decisoria (in quanto idonea ad incidere su diritti soggettivi) ed anche definitiva (non essendo esperibile alcun rimedio diretto per ottenere il controllo del corretto operato da parte del giudice d'appello). […] con il quale si contesti un “error in judicando”, contro l'ordinanza ex artt. 348 bis e ter c.p.c., […]

[…] Da un lato, con essa la S.C. torna a ridefinire i confini dell'art. 348 ter c.p.c. in relazione all'art. 360, 1 co., n. 5 c.p.c., in termini che potranno certamente risultare utili anche ai fini dell'interpretazione e dell'applicazione della disposizione dell'art. 360, […] Dichiarati infondati i primi due motivi di ricorso, la S.C. ha ritenuto inammissibile il terzo[1], essendosi realizzata una “ipotesi di c.d. doppia conforme rilevante ai sensi dell'art. 348–ter c.p.c. e dell'art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.”. […]

[…] Il motivo è inammissibile ai sensi dell'art. 348-ter c.p.c., u.c., in quanto “nell'ipotesi di c.d. doppia conforme prevista dall'art. 348-ter c.p.c., comma 5, il ricorrente in cassazione, per evitare l'inammissibilità del motivo di cui all'art. 360 c.p.c., n. 5, deve indicare le ragioni di fatto poste a base della decisione di primo grado e quelle poste a base della sentenza di rigetto dell'appello, dimostrando che esse sono tra loro diverse” (Cass. 26774/2016), adempimento che non è stato svolto dalla ricorrente nel ricorso. […]

[…] le domande e le eccezioni proposte innanzi al giudice di prime cure e non accolte, o rimaste assorbite, trovando applicazione, rispetto al giudizio per cassazione instaurato ai sensi dell'art. 348 ter cod. proc. civ., le previsioni di cui agli artt. 329 e 346 del medesimo codice, nella misura in cui esse avevano inciso sull'oggetto della devoluzione al giudice di appello.