Articolo 26 delle Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale

Articolo 25Articolo 27

Versione
24 ottobre 1989

Art. 26
(Nomina del difensore nei casi di uso di lingua diversa dall'italiano)
1. Anche nei casi di uso di lingua diversa dall'italiano nel procedimento, l'imputato e le altre parti private hanno il diritto di nominare il difensore senza alcun limite derivante dall'appartenenza etnica o linguistica dello stesso.
2. Nei casi previsti dall'articolo 109 comma 2 del codice, quando cio' serve ad assicurare l'effettivita' della difesa, l'autorita' giudiziaria, nell'individuare il difensore di ufficio o nel designare il sostituto del difensore a norma dell'articolo 97 comma 4 del codice, tiene conto dell'appartenenza etnica o linguistica dell'imputato.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 2

1. Corte Cost., sentenza 29/10/1999, n. 406
Provvedimento: N. 406 SENTENZA 25-29 OTTOBRE 1999 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: dott. Renato GRANATA; Giudici: prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI, prof. Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI, dott. Cesare RUPERTO, dott. Riccardo CHIEPPA, prof. Gustavo ZAGREBELSKY, prof. Valerio ONIDA, prof. Carlo MEZZANOTTE, prof. Guido NEPPI MODONA, prof. Piero Alberto CAPOTOSTI, prof. Annibale MARINI; ha pronunciato la seguente Sentenza nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 109, comma 2, del codice di procedura penale e dell'art. 26, comma 2, del d.lgs. 28 luglio 1989, n. 271 (Norme di attuazione, di coordinamento e …
Leggi di più...
- pretesa violazione del diritto di difesa·
- mancata previsione·
- pretesa lesione dei diritti riconosciuti alle minoranze linguistiche·
- difetto di rilevanza·
- inammissibilita'.·
- inapplicabilita' nel giudizio 'a quo'·
- spostamento della competenza territoriale ai sensi dell'art. 11 cod. proc. pen.·
- sent. 406/99 a. processo penale·
- applicabilita' delle garanzie previste a tutela delle minoranze linguistiche
2. Corte Cost., sentenza 19/01/1995, n. 16
Provvedimento: Sentenza 16/1995 (ECLI:IT:COST:1995:16) Giudizio: GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE Presidente: CASAVOLA - Redattore: - Relatore: CHELI Camera di Consiglio del 23/11/1994; Decisione del 12/01/1995 Deposito de˙l 19/01/1995; Pubblicazione in G. U. 25/01/1995 n.4 Norme impugnate: Massime: 21824 21825 21827 21828 Atti decisi: Massima n. 21824 Titolo SENT. 16/95. A. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - COSTITUZIONE E INTERVENTO IN GIUDIZIO - TERMINI - PERENTORIETA' - INOSSERVANZA - IRRICEVIBILITA' DELL'ATTO DI INTERVENTO - SANATORIA DELLA TARDIVITA' IN RAGIONE DELLA MANCATA NOTIFICA DELL'ORDINANZA DI RIMESSIONE …
Leggi di più...
- minoranze linguistiche·
- lingua del processo·
- art. 24 Costituzione·
- irricevibilità atto di intervento·
- art. 109 c.p.p.·
- art. 15 d.P.R. 574/1988·
- giudizio di legittimità costituzionale·
- intervento in giudizio·
- art. 3 Costituzione·
- art. 6 CEDU·
- art. 26 d.P.R. 271/1989·
- diritto di difesa·
- art. 100 Statuto Trentino-Alto Adige·
- termini perentori·
- difensore d'ufficio

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi