Articolo 222 delle Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale

Articolo 240Articolo 242

Versione
24 ottobre 1989

Versione
18 gennaio 2001

Art. 222
(Investigatori privati)
1. Fino all'approvazione della nuova disciplina sugli investigatori privati, l'autorizzazione a svolgere le attivita' indicate ((nell'articolo 327-bis del codice)) e' rilasciata dal prefetto agli investigatori che abbiano maturato una specifica esperienza professionale che garantisca il corretto esercizio dell'attivita'.
2. In deroga a quanto previsto dall' articolo 135 del regio decreto 18 giugno 1931 n. 773 , l'incarico e' iscritto in uno speciale registro, in cui sono annotate:
a) le generalita' e l'indirizzo del difensore committente;
b) la specie degli atti investigativi richiesti;
c) la durata delle indagini, determinata al momento del conferimento dell'incarico.
3. Nell'ambito delle indagini previste dal presente articolo non si applica la disposizione dell' articolo 139 del regio decreto 18 giugno 1931 n. 773 .
((4. Ai fini di quanto disposto dall'articolo 103, commi 2 e 5, del codice, il difensore comunica il conferimento dell'incarico previsto dal comma 2 del presente articolo all'autorita' giudiziaria procedente))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 33

Mostra tutto (33)

1. Corte d'Appello Napoli, sentenza 22/05/2024, n. 2212
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI Sezione controversie di Lavoro e di Previdenza ed Assistenza composta dai magistrati: dr. Anna RL Catalano Presidente dr. Maristella Agostinacchio Consigliere rel. dr. Marilena Martuscelli Consigliere all'esito dell'udienza e della camera di consiglio del giorno 11 aprile 2024, pronuncia la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 2769/2023 R.G. sezione lavoro, vertente TRA , nato a [...] giorno , rappresentato e difeso dall'avv. Parte_1 LgN_1 DtN_1 Giuseppe Marziale e dall'avv. Patrizia Totaro presso il cui studio elettivamente domicilia in Napoli alla Indirizzo_1 PARTE RECLAMANTE E in …
Leggi di più...
- reclamo avverso sentenza·
- prova inadempimento contrattuale·
- reintegrazione nel posto di lavoro·
- controllo illegittimo attività lavorativa·
- onere della prova datore di lavoro·
- art. 125 c.p.c.·
- indennità risarcitoria·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- art. 18 L. n. 300/1970·
- licenziamento per giusta causa
2. TAR Campobasso, sez. I, sentenza breve 22/02/2024, n. 42
Provvedimento: Pubblicato il 22/02/2024 N. 00042/2024 REG.PROV.COLL. N. 00135/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il OL (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 74 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 135 del 2020, proposto dal sig. -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Margherita Zezza, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia; contro il Ministero della Difesa, il Comando Provinciale dei Carabinieri di Campobasso, il Ministero dell'Interno - Prefettura di Campobasso, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , …
Leggi di più...
- giurisprudenza in materia di porto d'armi·
- art. 42 TULPS·
- attività lavorativa·
- licenza di porto d'armi·
- criminologo·
- difesa personale·
- difetto di legittimazione passiva·
- art. 10 bis l. 241/1990·
- discrezionalità amministrativa·
- rinnovo licenza di porto d'armi·
- investigatore privato·
- esperto criminalista·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- valutazione del rischio
3. TAR Napoli, sez. V, sentenza 11/07/2022, n. 4663
Provvedimento: Pubblicato il 11/07/2022 N. 04663/2022 REG.PROV.COLL. N. 03879/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3879 del 2018, proposto da -OMISSIS- in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Alfredo Passaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio EL AN in Napoli, via Toledo n. 156; contro Ministero dell'Interno - U.T.G. - Prefettura di Caserta, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso …
Leggi di più...
- sospensione e revoca licenze·
- attività di investigazione privata·
- violazione di legge·
- precedenti penali·
- art. 257 ter R.D. 635/1940·
- giurisprudenza amministrativa·
- buona condotta·
- principio di personalità delle licenze·
- silenzio assenso·
- licenza di pubblica sicurezza·
- art. 134 TULPS·
- carenza motivazione provvedimento amministrativo·
- valutazione discrezionale dell'amministrazione·
- eccesso di potere·
- trasferimento sede legale
4. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 20/01/2022, n. 669
Provvedimento: Pubblicato il 20/01/2022 N. 00669/2022 REG.PROV.COLL. N. 12709/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12709 del 2015, proposto da-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Luca Saccone, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via degli Scipioni, 252; contro U.T.G. - Prefettura di Roma, non costituito in giudizio; per l'annullamento del provvedimento avente numero di protocollo 169969 del 16 giugno 2015, notificato in data 21 luglio 2015, con il quale la Prefettura di …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- concessione licenza per attività investigativa·
- prescrizione reati·
- affidabilità·
- buona condotta·
- art. 134 TULPS·
- requisiti per autorizzazione·
- privacy·
- eccesso di potere·
- motivazione provvedimento amministrativo·
- delicatezza attività investigativa·
- art. 222 d.lgs. 271/1989
5. Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 23/12/2021, n. 1351
Provvedimento: A N A J REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano CORTE DI APPELLO DI CATANZARO Sezione Lavoro La Corte, così composta: dott.ssa Gabriella Portale Presidente dott. Rosario Murgida Consigliere dott. Antonio Cestone Consigliere relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa in grado di appello iscritta al numero 628 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2019, vertente TRA ,rappresentato e difeso dall'Avv. Massimo Cundari Parte_1 reclamante e reclamato incidentale E ,Controparte_1 in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Francesco Bevilacqua, Alessandro Cortese e Antonio Pileggi reclamata e reclamante …
Leggi di più...
- discriminazione sindacale·
- reclamo·
- controllo datoriale·
- decadenza potere disciplinare·
- indennità risarcitoria·
- art. 18 Statuto dei Lavoratori·
- tutela reintegratoria·
- giusta causa licenziamento·
- interpretazione CCNL·
- onere della prova