Articolo 2205 del Codice dell'ordinamento militare

Articolo 2198 bisArticolo 2188 quinquies

Versione
9 ottobre 2010

Versione
20 febbraio 2020

Art. 2205. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 27 DICEMBRE 2019, N. 173))

Commentario • 1

1. L’esclusione dei concorrenti nelle gare di appalti per lavori, forniture e servizi per omessa dichiarazione dei requisiti di idoneità morale dei procuratori ed…
Russo Pasquale · https://www.diritto.it/ · 14 aprile 2014

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 15/02/2017, n. 2438
Provvedimento: […] I. Eccesso di potere, errore nei presupposti. Vizio di logicità e ragionevolezza. Violazione degli artt. 1014, 2199 e 2205 del codice dell'ordinamento militare, approvato con d.p.r. n. 66/2010, perché il ricorrente, in quanto volontario in ferma breve dovrebbe essere legittimato a partecipare al concorso in condizione di parità rispetto al volontario in ferma quadriennale.
Leggi di più...
- concorso pubblico·
- regolamenti amministrativi·
- limite di età per concorsi pubblici·
- discriminazione per età·
- annullamento concorso·
- ricorso amministrativo·
- spese di lite·
- volontari in ferma breve·
- servizio militare·
- direttiva 2000/78/CE·
- eccesso di potere·
- violazione art. 3 legge 127/1997·
- parità di trattamento·
- proporzionalità delle misure
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 15/07/2021, n. 5349
Provvedimento: Pubblicato il 15/07/2021 N. 05349/2021REG.PROV.COLL. N. 06314/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6314 del 2020, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n.12; il Ministero dell'Economia e delle Finanze e il …
Leggi di più...
- giudizio di non idoneità al servizio militare·
- art. 955 del d.lgs. n. 66/2010·
- causa di servizio·
- declassamento del profilo sanitario·
- tutela della privacy·
- principio tempus regit actum·
- valutazione medico-legale·
- discrezionalità tecnica delle commissioni tecniche·
- permanenza in servizio·
- riconoscimento della dipendenza da causa di servizio·
- diritti dei militari
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 21/07/2020, n. 4651
Provvedimento: Pubblicato il 21/07/2020 N. 04651/2020REG.PROV.COLL. N. 04656/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4656 del 2019, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Il Ministero della Difesa, in persona de Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- giudicato amministrativo·
- rafferma biennale·
- sospensione cautelare·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- congedo illimitato·
- esclusione da concorso pubblico·
- procedura concorsuale·
- prova del danno·
- requisiti di moralità e condotta·
- ricorso amministrativo·
- risarcimento danni·
- volontari in ferma breve·
- ottemperanza a sentenza·
- art. 2909 c.c.
4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 06/02/2020, n. 1575
Provvedimento: Pubblicato il 06/02/2020 N. 01575/2020 REG.PROV.COLL. N. 04219/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4219 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale delle Medaglie D'Oro n. 266; contro Ministero della Difesa, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Difesa Stato Maggiore Esercito, ciascuno in persona del proprio legale rappresentante pro tempore, …
Leggi di più...
- proscioglimento dalla ferma contratta·
- ordinanza cautelare·
- carenza di istruttoria·
- art. 6 del D.P.R. 243/2006·
- art. 2205 del D.Lgs. 66/2010·
- usucapione·
- congedo illimitato·
- danno patrimoniale e non patrimoniale·
- art. 2204 del D.Lgs. 66/2010·
- art. 13 e 14 del D.Lgs. 215/2001·
- tutela della dignità del militare·
- dipendenza da causa di servizio·
- verifica dello stato di salute·
- art. 955 del D.Lgs. 66/2010·
- art. 957 del D.Lgs. 66/2010
5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 25/07/2018, n. 8436
Provvedimento: Pubblicato il 25/07/2018 N. 08436/2018 REG.PROV.COLL. N. 03578/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3578 del 2012, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale delle Medaglie d'Oro n. 266; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., n.c.; per l'annullamento del provvedimento prot. n. M_D GMIL1 II 6 4 0072616 del 23 febbraio 2012, con cui il Ministero della Difesa ha negato il …
Leggi di più...
- congedo per infermità·
- procedimento per accertamento della dipendenza da causa di servizio·
- art. 2205 d.lgs. n. 66 del 2010·
- rafferma·
- annullamento del provvedimento amministrativo·
- dipendenza da causa di servizio·
- art. 22, comma 8, D.lgs. 196/2003·
- ferma volontaria·
- art. 955 d.lgs. n. 66 del 2010·
- diritto militare·
- eccesso di potere·
- violazione del giudicato