REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TRENTO

N.V.G. 5680/2024

Il Tribunale, riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati: dr. LU PI Presidente dr.ssa AU Di RD Giudice rel. dr.ssa Alessandra Tolettini Giudice ha pronunciato la seguente SENTENZA
nel procedimento di separazione consensuale e divorzio congiunto instaurato da
, ( ), nata a [...] in data [...], Parte_1 C.F._1 residente in AL (TN) - Frazione Magras n. 56, difesa e rappresentata dall'avv. Flavia Torresani ( ), elettivamente domiciliata presso il suo studio in Cles C.F._2
(TN) - Piazza Navarrino n. 13, giusta procura alle liti conferita con atto separato

e

, ( ), nato a [...] in data [...], Controparte_1 C.F._3 residente in [...] - Frazione Magras n. 56, difeso e rappresentato dall'avv. AU Flor ( ), elettivamente domiciliato presso il suo studio in Cles (TN) - C.F._4
Piazza Granda n. 42, giusta procura alle liti conferita con atto separato con l'intervento del Pubblico Ministero
OGGETTO: Separazione consensuale con contestuale domanda di divorzio
CONCLUSIONI: i ricorrenti chiedono concordemente che sia pronunciata la cessazione degli effetti civili del matrimonio alle condizioni di cui al ricorso, così come successivamente confermate all'udienza del 10 dicembre 2025 celebrata nelle forme di cui all'articolo 127 ter introdotto ad opera del d.lgs. n. 149/2022, sostituita dal deposito delle note scritte. il PM non si oppone, per tacite conclusioni, giusta punto 2 protocollo PM-Tribunale del 14/3/2023. RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

Con ricorso del 16/12/2024 i ricorrenti, premesso di aver contratto matrimonio concordatario in AL (TN) in data 11/5/2002, come da estratto di matrimonio Atto N. 2 parte 2 serie A - anno 2002, hanno adito il tribunale con ricorso congiunto ex art. 473 bis-51 c.p.c. per chiedere la pronuncia di separazione personale alle condizioni concordate. Nello stesso ricorso i ricorrenti hanno poi chiesto, una volta trascorsi i termini di legge, la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio. Con sentenza n. 166/2025, è stata pronunciata la separazione personale tra le parti alle condizioni previste in ricorso e, con separata ordinanza, la causa è stata, poi, rimessa sul ruolo del Giudice relatore per la prosecuzione della stessa ai fini della pronuncia di divorzio. All'udienza di cui in epigrafe, le parti hanno insistito per l'emissione della sentenza di divorzio. Orbene, ciò posto, si ritiene che la domanda di divorzio sia fondata e che, dunque, la stessa sia meritevole di accoglimento. Il procedimento di separazione è stato, in particolare, definito con sentenza n. 166/2025, passata in giudicato e, dal momento della comparizione dei coniugi innanzi al Giudice delegato, si ritiene che sia integralmente decorso il termine previsto nell'art. 3, 3° co., l. n. 898/70. È, inoltre, pacifico che la separazione è durata ininterrottamente dall'inizio del relativo procedimento, che non vi è mai stata riconciliazione e che è impossibile la ricostituzione del consorzio matrimoniale. Ricorrono, pertanto, i presupposti per dichiarare la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra i ricorrenti. Ai sensi dell'art. 10, l. n. 898/70 e succ. mod. la copia autentica della presente sentenza va trasmessa al competente Ufficiale dello Stato Civile per le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui al R.D. 9/7/1939 n. 1238. Il Tribunale, preso atto dell'accordo tra le parti, provvede in conformità.


P.Q.M.



Il Tribunale, definitivamente pronunciando nel giudizio introdotto con ricorso depositato in data 16 dicembre 2024 così provvede:
- dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto a AL (TN) in data 11/5/2002 (matrimonio trascritto nel predetto comune al N. 2 parte 2 serie A - anno 2002), da nata a [...] in data [...], e nato a Parte_1 Controparte_1
AL (TN) in data 23.11.1959;
- dispone, ai sensi dell'art. 10, l.n. 1/12/1970 e succ. mod., che copia autentica della presente sentenza sia trasmessa al competente Ufficiale dello stato civile per le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui al R.D. 9/7/1939 n. 1238. Così deciso in Trento, nella camera di consiglio del 16 dicembre 2025
Il Giudice rel. Il Presidente
LU PI AU Di RD