R.G. 3678/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio, in persona dei
Magistrati:
Dott.ssa Giovanna Sanfratello Presidente
Dott. Edoardo Martinelli Giudice relatore
Dott.ssa Francesca Grassi Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta n. R.G. 3678/2025
tra
, (C.F. ), rappresentato e difeso dall'Avv. Leoni Parte_1 C.F._1
Veronica, con domicilio eletto in Vicenza, Contrà Cantarane, n. 3
RICORRENTE
e
, (C.F. ), rappresentato e difeso dall'Avv. Controparte_1 C.F._2
SS RI e dall'Avv. Laura RI, con domicilio eletto in Vicenza, Piazza Matteotti n. 6
RESISTENTE
e con l'intervento del
1 PUBBLICO MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di
Vicenza.
INTERVENIENTE
OGGETTO: separazione dei coniugi.
CONCLUSIONI CONGIUNTE DELLE PARTI: «1) separazione personale dei coniugi, con
obbligo del reciproco rispetto e autorizzazione a vivere separati;
2) affido condiviso della prole;

3) collocamento paritetico, a settimane alterne, nei termini già previsti con provvedimento del


3.9.2025. Sempre con accordo dei genitori e sempre in rispetto del principio dell'alternanza, i
genitori trascorreranno con i figli: con riferimento alle vacanze di natale, una settimana
alternata a testa (23-30 dicembre/ 31 dicembre-6 gennaio); tre giorni alternati durante la
settimana di Pasqua;
metà del periodo delle vacanze estive, anche per periodi non consecutivi
superiori alla settimana, purché sia assicurata la pariteticità; 4) il resistente già da ora manifesta
consenso affinché la prole fin da subito trasferisca la residenza presso la residenza di parte
ricorrente; parte resistente si impegna a collaborare fin da subito a tal fine;
5) assegno unico
così ripartito: 75% alla madre;
25% al padre;
ulteriori altri bonus previsti dall'ordinamento a
beneficio dei minori sono di fruizione esclusiva della madre;
6) ripartizione delle spese
straordinarie in misura del 50% per ciascun coniuge, come da Protocollo del Tribunale di
Vicenza; 7) assenso preventivo dei coniugi per rilascio passaporto a favore dei figli;
8) le parti
concordano di proseguire nel conferire mandato al consultorio familiare per proseguire il
percorso di sostegno alla genitorialità sino ad almeno a dicembre 2026; 9) ciascun coniuge
sosterrà individualmente i costi per la retribuzione della propria baby-sitter; 10) spese di mensa
scolastica della prole, da ripartirsi a metà tra i coniugi;
11) spese di lite integralmente
compensate».
CONCLUSIONI DELL'INTERVENIENTE: «Il PM, interviene e visto l'accordo raggiunto
dalle parti, conclude per il suo accoglimento». 2 RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 31.7.2025, parte ricorrente ha convenuto in giudizio parte resistente per sentire accogliere le conclusioni indicate nei propri scritti difensivi.
Nel rappresentare, per come meglio descritto in ricorso, il quadro fattuale in cui si inscrive la controversia, ha rassegnato le conclusioni riportate in calce ai propri scritti difensivi.
Ha altresì formulato istanza per la pronuncia di provvedimenti ex art. 473 bis.15 c.p.c.
Con decreto 1.08.2025, il Tribunale fissava l'udienza del 3.09.2025 per valutare in via d'urgenza e nel contraddittorio delle parti il regime di affido/collocamento dei figli e per sentire la figlia dodicenne della coppia Persona_1
Con tempestiva memoria si è costituita in giudizio parte resistente che, nel prendere posizione nei confronti della prospettazione avversaria, nel fornire la propria rappresentazione del quadro fattuale in cui si inscrive la controversia, ha rassegnato le conclusioni riportate in calce ai propri scritti difensivi.
Nel corso dell'udienza del 3.9.2025 si procedeva all'ascolto delle parti nonché della minore
Per_1
Sempre nel corso di tale udienza, il Giudice definiva l'istanza ex art. 473bis.15 c.p.c., recependo l'intesa raggiunta dalle parti e, previa concessione dei termini di costituzione e trattazione scritta,
fissava udienza per il giorno 25.11.2025, per gli adempimenti di cui all'art. 473 bis. 21 c.p.c.
Seguiva deposito a cura delle parti dei rispettivi scritti difensivi.
All'esito della prima udienza di trattazione, le parti raggiungevano un accordo per un bonario componimento della controversia, nei termini indicati in epigrafe di sentenza.
Il Giudice, preso atto di tale accordo, ha rimesso la causa al Collegio per la decisione, previa acquisizione delle conclusioni del . Parte_2
Conclusioni rassegnate in data 18.12.2025.
La domanda di separazione personale proposta dalle parti deve trovare accoglimento. 3 I coniugi concordano infatti sulla irreversibilità della crisi del loro rapporto matrimoniale e sulla intollerabilità della prosecuzione della convivenza.
Deve pertanto dichiararsi la separazione personale delle parti.
Nulla osta alla conferma delle condizioni concordate dalle parti in ordine all'affidamento della prole, della sua collocazione ed alla disciplina dei tempi di visita da parte del coniuge non collocatario.
Neppure vi è motivo di disattendere le determinazioni concordemente raggiunte in ordine al contributo al mantenimento, specie con riferimento alla prole, poiché congruo ed adeguato alle condizioni economiche dei coniugi ed alle esigenze della prole stessa.
Parimenti, con riferimento alla casa familiare.
Delle ulteriori dichiarazioni e degli impegni assunti dalle parti a verbale dell'udienza di comparizione personale dei coniugi il Collegio non può che limitarsi a dare atto, non essendo richiesta sul punto alcuna pronuncia da parte del Tribunale e vertendosi in materia di diritti disponibili.


P. Q. M.


Il Tribunale di Vicenza, Seconda Sezione Civile, definitivamente pronunciando sulla causa in epigrafe, così provvede:
1) Per quanto in motivazione, alle condizioni riportate in epigrafe, omologa la separazione personale dei coniugi;

2) ordina all'Ufficiale dello Stato Civile competente di annotare la presente sentenza a margine dell'atto di matrimonio dei coniugi sopra indicati;

3) spese di lite integralmente compensate.
Così deciso in Vicenza, nella camera di consiglio del 23/12/2025
Il Relatore Il Presidente
Dott. Edoardo Martinelli Dott.ssa Giovanna Sanfratello 4