N. 91635/2010 R.Gen.Aff.Cont. Cron._________ Rep. _________ Sent. n._________
R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale di Napoli 12 SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Napoli XII sezione civile, in persona del Giudice on. dott. Annalisa Speranza, ha pronunziato la seguente

SENTENZA PARZIALE nella causa iscritta al n. 91635/2010 R.Gen.Aff.Cont.
TRA
, c.f.: , elett.te dom.ta in Via Parte_1 CodiceFiscale_1 PROL. MATTEOTTI, I TRAV. 6 84087 SARNO presso lo studio dell'Avv. LAUDISIO FRANCESCO PAOLO, c.f.: , dal quale è C.F._2 rappresentata e difesa in virtù di procura a margine dell'atto di citazione
- ATTRICE E
c.f.: , CP_1 CodiceFiscale_3 Parte_2
c.f. : E c.f.:
[...] CodiceFiscale_4 Parte_3 [...] tutti in proprio ed anche quali eredi di C.F._5 Persona_1 tutti elett.te dom.to in VIA DON R. ABETE 6 MELITO, presso lo studio dell'Avv. NIOLA ISIDORO, c.f.: , dal quale sono C.F._6 rappresentati e difesi in virtù di procura a margine della comparsa di costituzione e risposta
- CONVENUTI Oggetto: Divisione di beni caduti in successione e rendiconto.

CONCLUSIONI DELLE PARTI: come da atti e verbali di causa che si intendono integralmente richiamati e trascritti
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE Con atto di citazione regolarmente notificato, quale erede della Parte_1 germana , conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale di Persona_2
Napoli – ex Sezione Distaccata di Marano di Napoli, Persona_1 CP_1
e onde sentir dichiarare lo
[...] Controparte_2 Parte_3 scioglimento della comunione e la divisione dei beni costituenti l'attivo ereditario ed ottenere il rendiconto dei detti beni, a suo dire, tutti detenuti in via esclusiva dai convenuti fin dalla data di apertura della successione, essendo rimasta senza esito la diffida stragiudiziale notificata agli altri coeredi.
I beni venivano indicati nella denuncia di successione e nella certificazione notarile per Notar di Sarno depositata in data 21/11/2011. Persona_3
Si costituivano i convenuti i quali sostanzialmente aderivano alla richiesta.
A seguito del decesso di il processo veniva interrotto. Persona_4
Riassunto il giudizio, veniva nominato un CTU l'arch. il quale Persona_5 depositava una prima relazione e poi in data 26.11.2013 una successiva integrazione della stessa. Nella relazione venivano individuati e descritti tutti i beni oggetto della massa da dividere, veniva specificata la misura della quota di ognuno, veniva determinato il corrispettivo del godimento degli immobili con la indicazione del valore locatizio e veniva elaborato un progetto di divisione con la indicazione dei relativi conguagli da corrispondere.
L'elaborato peritale e le successive integrazioni venivano impugnate dalla parte attrice. A nulla valevano i successivi numerosissimi tentativi di una soluzione bonaria tra le parti esperiti anche innanzi l'organismo di mediazione, e pertanto per il prosieguo veniva nominato il Notaio Per_6
. Innanzi al predetto, molto faticosamente, le parti raggiungevano un
[...] accordo di divisione consensuale con l'attribuzione alla attrice di un locale terraneo e di un locale deposito facente parte del fabbricato sito alla Via Roma del comune di Melito (NA) oltre a due particelle di terreno da staccarsi dei
- 2 - fondi di maggiore consistenza siti nel comune di Giugliano in Campania (NA) alla Via San Vito, il tutto per un valore pari alla quota di spettanza della stessa comparente come da stima del C.T.U. Ing. e senza conguagli, Persona_5 lasciando, d'accordo, in comune ed indiviso tra i convenuti il residuo maggior compedio ereditario ma tale definizione prevedeva il necessario preliminare frazionamento dei fondi agricoli da assegnare. Le parti però non hanno trovato accordo sulla ripartizione delle spese al tecnico che avevano individuato.
Occorre pertanto procedere in via preliminare alla decisione sulla domanda di rendiconto proposta dalla attrice e di seguito decidere sulla divisione dei beni.
Orbene, letti gli atti, esaminata la documentazione prodotta, la domanda di rendiconto proposta dall'attrice non può dirsi provata.
Infatti non è stata in alcun modo dimostrato l'esclusivo possesso dei beni ereditari da parte dei convenuti e non può dirsi sufficiente la circostanza secondo cui il CTU, in sede di accesso peritale abbia dovuto chiedere agli stessi il permesso ad accedere e comunque tanto non prova la decorrenza né
l'esclusività del possesso. La quantificazione operata dal consulente, senza una prova dell'an, rimane senza seguito.
La domanda pertanto deve essere rigettata per carenza di prova.
Sulla ulteriore domanda di divisione si provvede con separata ordinanza.


P.Q.M.


Il Tribunale ordinario di Napoli, XII sezione, in persona del Giudice onorario
Dott.ssa Annalisa Speranza, pronunciandosi limitatamente alla domanda di rendiconto proposta da nei confronti di;
Parte_1 CP_1 [...]
e così provvede: CP_2 Parte_3
- rigetta la domanda di rendiconto proposta da Parte_1
- 3 - - dispone il prosieguo del processo come da ordinanza emessa in pari data.
- dispone il prosieguo del giudizio come da separata ordinanza, con regolamentazione delle spese del giudizio unitamente alla sentenza definitiva.
Così deciso in Napoli, il 20.10.2025
Il giudice on.
Dott.ssa Annalisa Speranza
- 4 -