REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Roma, XVIII Sezione Civile, in persona del giudice unico dott. Marco Giuliano Agozzino, decorso il termine ex art. 127 ter cod. proc.
civ. assegnato alle parti, ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso ex artt. 281 decies ss. cod. proc. civ. iscritto al n. 11294/2025
del Ruolo Generale e promossa da
), nato in [...] il 14 Parte_1 C.F._1
gennaio 1969, elettivamente domiciliato in Frattamaggiore, via Roma n.25,
presso lo studio dell'avv. Vincenzo CIMINO, dal quale è rappresentato e difeso;

- ricorrente -


nei confronti del
, Controparte_1
in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato;

- resistente -
conclusioni delle parti
Per parte ricorrente:
'…ordinare al ministero Controparte_1
– ambasciata d'italia in Islamabad di fissare entro un
[...]
termine breve ( 7 giorni) in favore della coniuge e dei Parte_2
figli – e appuntamento per la Per_1 Persona_2 Persona_3
legalizzazione dei documenti e la formalizzazione della domanda di visto
d'ingresso con condanna del Controparte_1
[...] [..
[...]
, in persona del Ministro alle spese legali
[...]
ed onorari del presente ricorso con attribuzione stante il totale silenzio
della resistente'.
Per il Controparte_1
'…chiede un rinvio dell'udienza per la ragioni sopra esposte;
in caso di
esame del merito, di rigettare il ricorso'.
premesso
Con la presente azione, ha chiesto di condannare il Parte_1
convenuto alla fissazione dell'appuntamento per la CP_1
formalizzazione della relativa domanda in favore del coniuge '…NAHEED
e dei figli – e Pt_2 Per_1 Persona_2 Persona_3
Premette il ricorrente che i familiari hanno avanzato domanda di rilascio del titolo di ingresso senza ottenere alcuna risposta dall'ambasciata competente.
Si è costituito il convenuto contestando in fatto ed in diritto CP_1
quanto dedotto da controparte e chiedendone il rigetto.
* * *
Deve anzi tutto darsi atto di quanto dichiarato da parte ricorrente in ordine alla fissazione dell'appuntamento intervenuta nelle more in favore dei familiari, con conseguente sopravvenuta carenza di interesse ad una pronuncia del Tribunale al riguardo.
Quanto alle spese di lite, considerato che l'amministrazione convenuta si è
costituita in giudizio contestando genericamente i fatti allegati dalla controparte e che parte ricorrente, con le note depositate ai sensi dell'art. 127 ter cod. proc. civ., non ha insistito per la condanna, può trovare applicazione il secondo comma dell'art. 92 cod. proc. civ.

p.q.m.


Il Tribunale di Roma, XVIII Sezione Civile, definitivamente pronunciando sulle domande delle parti, così dispone:
- dichiara cessata la materia del contendere;

- compensa le spese di lite.
Roma, 31 ottobre 2025.
il Giudice
dott. Marco Giuliano Agozzino