TRIBUNALE DI TARANTO SEZIONE LAVORO
Repubblica Italiana In nome del Popolo Italiano

Il Tribunale, in funzione di Giudice del Lavoro, in composizione monocratica nella persona della dott.ssa
MA LEONE, ha pronunciato la seguente
Sentenza ex art.429 cpc nella causa per controversia di previdenza ed assistenza sociale, recante R.G. n°5967 2024 promossa da:
rappresentato e difeso dall'Avv. URSELLI MASSIMO Parte_1
- Ricorrente - contro
Controparte_1
rappresentato e difeso dall'Avv. ROTUNNO DIANA ANNA
- Resistente -
OGGETTO: “Prestazione: indennita - rendita vitalizia o equivalente - altre ipotesi ” CP_1
Fatto e diritto
Con ricorso depositato il 10/06/2024 il ricorrente in epigrafe indicato già beneficiario di indennizzo per altre malattie professionali determinati un grado di invalidità pari al 7%, ha chiesto al Giudice del
Lavoro di Taranto di voler accertare e dichiarare il proprio diritto ad un maggior indennizzo per la ulteriore malattia professionale “sindrome da sovraccarico biomeccanico della spalla, tendinite del sovraspinoso”, inutilmente invocato in sede amministrativa, e, conseguentemente, condannare l' al pagamento del dovuto in ossequio alla vigente normativa, oltre accessori di legge e spese. CP_1
Si costituiva ritualmente l' che contestava la fondatezza della proposta domanda, chiedendone CP_1 il rigetto.
Espletata la prova orale e la consulenza tecnica d'ufficio, all'udienza odierna la causa è stata decisa come da infrascritto dispositivo.
La domanda è fondata e, conseguentemente, deve essere accolta.
Va rilevato, infatti, che l'espletata consulenza tecnica ha consentito di appurare che parte ricorrente
è affetta da “tendinosi spalla dx” e che detta patologia sia da ascrivere a causa occupazionale sussistendo certamente il nesso etiologico tra l'attività lavorativa svolta e l'infermità lamentata.
Dalla istruttoria è emerso infatti che il ricorrente per molti anni ha prestato la sua opera con la qualifica di autista di mezzi pesanti ed è stato in maniera continuativa e giornaliera esposto ad un sovraccarico biomeccanico, tale da determinare la patologia muscolo-scheletrica.
Il CTU ha quantificato il danno biologico in una percentuale pari al 6% (sei per cento), che conduce ad un grado complessivo di invalidità nella misura pari a 12% in applicazione a quanto previsto dalle tabelle per la determinazione dell'indennizzo del danno biologico (D.M. 12/07/2000), in attuazione dell'art. 13 del D. Lgs. 38/2000, con decorrenza dalla domanda (24.7.2022).
Orbene, l' deve essere condannato al pagamento dell'indennizzo in capitale maturato e CP_1 maturando, nonché alla corresponsione di rivalutazione monetaria ed interessi legali, naturalmente con il limite di cui all'art. 16 co. 6 L. 30.12.91 n. 412 dal 31.12.91 con decorrenza dal 121° giorno successivo alla data predetta.
Le spese, liquidate e distratte come da dispositivo, seguono la soccombenza e vanno poste a totale carico dell' convenuto, per avervi dato causa. CP_1

P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede:

1. accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiarato il diritto del ricorrente a conseguire un maggior indennizzo in capitale per inabilità permanente al lavoro e danno biologico nella misura complessiva del 12% ( di cui 7% per malattie professionali già riconosciute e 6% per “tendinosi spalla dx”denunciata) a far data dal 24.7.2022, condanna l' al pagamento del dovuto con CP_1 rivalutazione e interessi legali su quelli maturati successivamente al 120° giorno dalla data predetta, entro i limiti di cui all'art. 16, co. 6, L. n° 412/91;

2. condanna, altresì, l' convenuto alla rifusione delle spese e competenze del giudizio, che CP_1 liquida complessivamente in € 2697,00, oltre IVA e CPA, con distrazione in favore del procuratore anticipatario.
Così deciso in Taranto, 24.11.2025
Il Giudice
dott.ssa MA LEONE
.