R.G. 887/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di VERCELLI
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona dei seguenti magistrati: dott.ssa Michela Tamagnone Presidente dott. Giovanni Campese Giudice dott.ssa Simona Francese Giudice Relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al N. 887/2025 R.G. promossa da:
(c.f. ), nato a [...] in data [...] e Parte_1 C.F._1 residente in [...] con l'avv. Spera Mario Ruggero del Foro di Trani RICORRENTE
(c.f. ), nata a AN SE VI (NA) in [...] Controparte_1 C.F._2
29/04/1992 e residente in [...] con l'avv. Lovato Fiorella del Foro di Vercelli RESISTENTE
e con l'intervento obbligatorio del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Sostituto - Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Vercelli
INTERVENUTO
Oggetto: disconoscimento di paternità
pagina 1 di 3
CONCLUSIONI Le parti hanno precisato le conclusioni di merito di seguito trascritte:
-Accertare che non corrisponde al vero il riconoscimento di figlio nato fuori dal matrimonio effettuato dal signor;
Parte_1
-Dichiarare conseguentemente che il piccolo nato il [...] in [...]_1
VI (NA) non è figlio del signor Parte_1
-Ordinare all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di AN Gennaro VI (NA) di procedere all'annotazione della sentenza a margine dell'atto di nascita del piccolo Atto n. 55 Persona_1 parte I serie A – anno 2024 Ufficio 1
-Con compensazione delle spese di lite.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso introduttivo del presente giudizio il ricorrente ha allegato di aver Parte_1 intrattenuto una relazione sentimentale con la convenuta dalla quale è nato Controparte_1 Per_1
in data 15/08/2024. Il minore è stato riconosciuto da entrambi i genitori, con dichiarazione di
[...] nascita trascritta dall'Ufficiale dello Stato Civile del comune di AN Gennaro VI Bisceglie al n.
55, parte I, serie A, Ufficio 1, anno 2024 (cfr. all. 2 ricorso).
Pochi mesi dopo la nascita di la relazione tra il ricorrente e la nterrompeva. In Per_1 CP_2 seguito a tale interruzione, in data 19/12/2024 il ricorrente faceva eseguire l'esame del DNA al fine di accertare che egli fosse il padre biologico del bambino;
il referto dell'esame del DNA eseguito estragiudizialmente ne ha escluso la paternità biologica (cfr. all. 3 ricorso). La sig.ra di non ha CP_1 smentito tale circostanza, avendo la stessa intrattenuto relazione sentimentale con un'altra persona, conclusasi poco prima dell'inizio della frequentazione con il ricorrente.
Tutto ciò premesso, il ricorrente ha agito in giudizio con ricorso per impugnazione di riconoscimento di figlio naturale nato fuori dal matrimonio per difetto di veridicità (art. 263 c.c.).
La convenuta si è costituita in giudizio, confermando le allegazioni di parte ricorrente e senza nulla opporre all'azione avanzata dallo stesso.
Ciò premesso, l'azione di disconoscimento di figlio naturale proposta dal ricorrente va accolta nel merito.
pagina 2 di 3 Dal referto dell'esame del DNA - effettuato dal ricorrente e depositato dallo stesso in allegato al ricorso introduttivo al doc. n.

3 - emerge che il sig. non risulta essere il padre biologico di Parte_1
“L'esclusione si basa sul fatto che non mostra i marcatori genetici che Per_1 Parte_1 devono essere presenti per il padre biologico del bambino in più Sistemi DNA. Pertanto, è Per_1 praticamente dimostrato che non è il padre biologico di (Sulla rilevanza Parte_1 Per_1
e sulla valenza probatoria di indagini genetiche in materia di filiazione, cfr. C. Cost. 266/2006; Cass.
14462/2008; Cass. 15568/2011).
Risulta dunque dimostrato il difetto di veridicità del riconoscimento di figlio nato fuori dal matrimonio effettuato dal sig. ; la domanda di disconoscimento, tempestivamente proposta, va pertanto Pt_1 accolta.
In ragione dell'accoglimento delle istanze come sopra avanzate da entrambe le parti da parte del
Tribunale, il quale potrà pronunciarsi in senso conforme, sussistono giustificati motivi per compensare integralmente le spese processuali, come chiesto peraltro dalle parti.


P.Q.M.

il Tribunale di Vercelli, ogni altra istanza eccezione e deduzione disattesa così provvede:
1. DICHIARA che non è figlio biologico di , nato a Persona_1 Parte_1
Licata (AG) il 28/06/1986;
2. ORDINA all'Ufficiale dello stato civile di AN Gennaro VI (NA) di procedere alle annotazioni di competenza, ex art. 49 lettera o) d.P.R. 396/2000, e di provvedere agli adempimenti consequenziali;

3. DISPONE la compensazione integrale delle spese di lite.
Così deciso in data 12.11.2025 nella camera di consiglio della sezione civile del TRIBUNALE ORDINARIO di Vercelli.
IL PRESIDENTE dott.ssa Michela Tamagnone
Il Giudice Estensore dott.ssa Simona FRANCESE
Minuta redatta in collaborazione con l'AUPP dott.ssa Eleonora Tocco
pagina 3 di 3