TRIB
Sentenza 17 dicembre 2025
Sentenza 17 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Prato, sentenza 17/12/2025, n. 576 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Prato |
| Numero : | 576 |
| Data del deposito : | 17 dicembre 2025 |
Testo completo
R.G. 584 /2023
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Civile - Ufficio del Giudice del Lavoro
VERBALE DELLA CAUSA N. 584 /2023
TRA
Parte_1
Parte ricorrente
E
Controparte_1
Parte resistente
Oggi, 17/12/2025 ore 10.38, innanzi alla dr.ssa Cristina Mancini, sono comparsi:
- per parte ricorrente l'avv. Madonna con il ricorrente personalmente;
- per parte convenuta l'avv. Beatrice Matteini in sostituzione dell'avv. Ponte.
I difensori discutono riportandosi al contenuto dei propri atti difensivi, contestando le reciproche difese avversarie.
Il giudice, autorizzate le parti ad allontanarsi, si ritira in camera di consiglio per deliberare.
All'esito, pronuncia sentenza depositando il dispositivo, che si dà per letto in assenza delle parti, riservando il deposito delle motivazioni in sessanta giorni.
Camera di consiglio conclusa alle ore 16:30
Il Giudice
Dr.ssa Cristina Mancini REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI PRATO
Sezione Unica Civile – Magistratura del Lavoro
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, nella persona della giudice dr.ssa Cristina Mancini, ha pronunciato il seguente
D I S P O S I T I V O D I S E N T E N Z A nella causa civile di I Grado iscritta al n. 584 / 2023 r.g. promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. Giovanni Madonna;
Parte_1
Parte ricorrente contro in persona del legale rappresentante pro tempore, con il patrocinio Controparte_1 dell'avv. Giovanna Ponte;
Parte resistente
P.Q.M.
il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, disattesa e reietta o assorbita ogni diversa e/o ulteriore domanda, deduzione ed eccezione,
1) condanna attesa la nullità del contratto a tempo determinato qui impugnato Controparte_1 da con decorrenza dal 9.2.2022, alla ricostituzione del rapporto di lavoro e condanna Parte_2 la stessa al risarcimento del danno mediante il versamento di un'indennità omnicomprensiva pari a tre mensilità dell'ultima retribuzione di riferimento per il calcolo del trattamento di fine rapporto, oltre interessi e rivalutazione dalla maturazione del diritto al saldo;
2) condanna altresì al pagamento, in favore di parte ricorrente della somma Controparte_1 quantificata in €. 7.210,03, oltre interessi e rivalutazione dalla data di maturazione del diritto al saldo;
3) condanna la società resistente al pagamento delle spese di lite sostenute dal ricorrente, che liquida in
€. 4.629,00, oltre spese generali, I.V.A. e C.A.P., se dovute come per legge. Pag. 2 di 3 Motivazione riservata in sessanta giorni.
Così deciso in Prato, il 17.12.2025
Pag. 3 di 3
La Giudice del Lavoro dr.ssa Cristina Mancini
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Civile - Ufficio del Giudice del Lavoro
VERBALE DELLA CAUSA N. 584 /2023
TRA
Parte_1
Parte ricorrente
E
Controparte_1
Parte resistente
Oggi, 17/12/2025 ore 10.38, innanzi alla dr.ssa Cristina Mancini, sono comparsi:
- per parte ricorrente l'avv. Madonna con il ricorrente personalmente;
- per parte convenuta l'avv. Beatrice Matteini in sostituzione dell'avv. Ponte.
I difensori discutono riportandosi al contenuto dei propri atti difensivi, contestando le reciproche difese avversarie.
Il giudice, autorizzate le parti ad allontanarsi, si ritira in camera di consiglio per deliberare.
All'esito, pronuncia sentenza depositando il dispositivo, che si dà per letto in assenza delle parti, riservando il deposito delle motivazioni in sessanta giorni.
Camera di consiglio conclusa alle ore 16:30
Il Giudice
Dr.ssa Cristina Mancini REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI PRATO
Sezione Unica Civile – Magistratura del Lavoro
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, nella persona della giudice dr.ssa Cristina Mancini, ha pronunciato il seguente
D I S P O S I T I V O D I S E N T E N Z A nella causa civile di I Grado iscritta al n. 584 / 2023 r.g. promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. Giovanni Madonna;
Parte_1
Parte ricorrente contro in persona del legale rappresentante pro tempore, con il patrocinio Controparte_1 dell'avv. Giovanna Ponte;
Parte resistente
P.Q.M.
il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, disattesa e reietta o assorbita ogni diversa e/o ulteriore domanda, deduzione ed eccezione,
1) condanna attesa la nullità del contratto a tempo determinato qui impugnato Controparte_1 da con decorrenza dal 9.2.2022, alla ricostituzione del rapporto di lavoro e condanna Parte_2 la stessa al risarcimento del danno mediante il versamento di un'indennità omnicomprensiva pari a tre mensilità dell'ultima retribuzione di riferimento per il calcolo del trattamento di fine rapporto, oltre interessi e rivalutazione dalla maturazione del diritto al saldo;
2) condanna altresì al pagamento, in favore di parte ricorrente della somma Controparte_1 quantificata in €. 7.210,03, oltre interessi e rivalutazione dalla data di maturazione del diritto al saldo;
3) condanna la società resistente al pagamento delle spese di lite sostenute dal ricorrente, che liquida in
€. 4.629,00, oltre spese generali, I.V.A. e C.A.P., se dovute come per legge. Pag. 2 di 3 Motivazione riservata in sessanta giorni.
Così deciso in Prato, il 17.12.2025
Pag. 3 di 3
La Giudice del Lavoro dr.ssa Cristina Mancini