TRIB
Sentenza 18 novembre 2025
Sentenza 18 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Bologna, sentenza 18/11/2025, n. 3017 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Bologna |
| Numero : | 3017 |
| Data del deposito : | 18 novembre 2025 |
Testo completo
N. 3198/2025 R.G.A.C.
Tribunale di Bologna
SECONDA SEZIONE CIVILE
Verbale di udienza
Il giorno 18/11/2025, alle ore 12.12, nella SECONDA SEZIONE civile del Tribunale di Bo- logna , all'udienza del Giudice dott.ssa Pierangela Congiu, è chiamata la causa
TRA
Parte_1
- APPELLANTE
E
Controparte_1
E
Controparte_2
- APPELLATI
Sono presenti: per parte appellante l'Avv. , in proprio;
Parte_1 per parte appellata l'avv. Zebri;
Controparte_2 per parte appellata l'Avv. Gaia Castiglioni. Controparte_3
Il Giudice invita le parti alla discussione della causa.
La parte appellata ed i procuratori delle parti appellate discutono come da note conclusive autoriz- zate e si riportano agli atti difensivi.
La parte appellata conclude come da ricorso in appello, chiedendo altresì il rigetto dell'appello inci- dentale proposto da , mentre le parti appellate conclu- Controparte_3 CP_2 dono come da note conclusive autorizzate.
Terminata la discussione, il Giudice si ritira in camera di consiglio.
Ad ore 18, all'esito della camera di consiglio ed in assenza delle parti, il Giudice decide la causa dando lettura, ai sensi degli artt. 429 e 437 c.p.c., del seguente dispositivo e fissa in giorni 30 il termine per il deposito della motivazione della sentenza.
Il Giudice
dott.ssa Pierangela Congiu
1
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Pierangela Congiu, all' esito della Camera di Con- siglio, ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO nella causa civile di II grado iscritta al n. r.g. 3198/2025
TRA
Avv. (c.f.: ), in proprio, elett.te dom.to alla VIA DEL Parte_1 C.F._1
CARSO 10 presso il suo studio CP_2
- APPELLANTE
E
(c.f.: ), rappr.ta e difesa in virtù di Controparte_1 P.IVA_1 procura a margine della comparsa di costituzione e risposta dall'avv. Gaia Castiglioni (C.F.: CST- E ;PEC:: ) e dall'avv. Cristina Ba- C.F._2 Email_1 rone (C.F. – PEC: t) dell'Avvoca- CodiceFiscale_3 Email_3 tura della di sita in via Zamboni, n. 13, fax. , Controparte_3 CP_1 CP_1 P.IVA_2 elettivamente domiciliata digitalmente presso gli indirizzi PEC delle medesime e con domicilio fisi- co presso la medesima Avvocatura sita in via Zamboni n. 13 CP_1
- APPELLATA
E
, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Av- Controparte_2 vocati Samantha Zebri ed Antonella Trentini, elettivamente domiciliato presso la civica Avvocatura in Piazza Maggiore n.6, in virtù di procura allegata alla comparsa di costituzione e rispo- CP_1 sta.
P.Q.M.
Il Tribunale di Bologna in composizione monocratica, definitivamente pronunciando in grado d'appello, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione respinta:
- rigetta l'appello proposto da avverso la sentenza n. 697/2025 del Giudice di Pace di Parte_1
depositata in data 10.03.2025 e, per l'effetto, conferma il capo della suddetta sentenza re- CP_1 lativo alla compensazione delle spese legali;
2
- accoglie l'appello proposto in via incidentale da ed in parziale ri- Controparte_3 forma della sentenza n. 697/2025 del Giudice di Pace di depositata in data 10.03.2025, ri- CP_1 getta il ricorso proposto da avverso il verbale di accertamento n. 32942A/2024 che, Parte_1 per l'effetto, conferma;
- condanna a rifondere a , in persona del legale rappre- Parte_1 Controparte_3 sentante pro tempore, le spese del presente grado di appello, liquidate in euro 462,00, oltre il 15% del compenso per spese forfettarie, CPA e IVA, oltre € 64,50 per anticipazioni;
- condanna a rifondere a in persona del Sindaco pro tempore, le Parte_1 Controparte_2 spese del presente grado di appello, liquidate in euro 462,00, oltre il 15% del compenso per spese forfettarie, CPA e IVA;
- dichiara, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, del D.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall'art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012, la sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dell'appellante dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il giu- dizio di impugnazione, a norma del comma 1 - bis dello stesso art. 13.
Motivazione in 30 giorni.
Così deciso in Bologna, 18.11.2025
Il Giudice
dott.ssa Pierangela Congiu
3
Tribunale di Bologna
SECONDA SEZIONE CIVILE
Verbale di udienza
Il giorno 18/11/2025, alle ore 12.12, nella SECONDA SEZIONE civile del Tribunale di Bo- logna , all'udienza del Giudice dott.ssa Pierangela Congiu, è chiamata la causa
TRA
Parte_1
- APPELLANTE
E
Controparte_1
E
Controparte_2
- APPELLATI
Sono presenti: per parte appellante l'Avv. , in proprio;
Parte_1 per parte appellata l'avv. Zebri;
Controparte_2 per parte appellata l'Avv. Gaia Castiglioni. Controparte_3
Il Giudice invita le parti alla discussione della causa.
La parte appellata ed i procuratori delle parti appellate discutono come da note conclusive autoriz- zate e si riportano agli atti difensivi.
La parte appellata conclude come da ricorso in appello, chiedendo altresì il rigetto dell'appello inci- dentale proposto da , mentre le parti appellate conclu- Controparte_3 CP_2 dono come da note conclusive autorizzate.
Terminata la discussione, il Giudice si ritira in camera di consiglio.
Ad ore 18, all'esito della camera di consiglio ed in assenza delle parti, il Giudice decide la causa dando lettura, ai sensi degli artt. 429 e 437 c.p.c., del seguente dispositivo e fissa in giorni 30 il termine per il deposito della motivazione della sentenza.
Il Giudice
dott.ssa Pierangela Congiu
1
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Pierangela Congiu, all' esito della Camera di Con- siglio, ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO nella causa civile di II grado iscritta al n. r.g. 3198/2025
TRA
Avv. (c.f.: ), in proprio, elett.te dom.to alla VIA DEL Parte_1 C.F._1
CARSO 10 presso il suo studio CP_2
- APPELLANTE
E
(c.f.: ), rappr.ta e difesa in virtù di Controparte_1 P.IVA_1 procura a margine della comparsa di costituzione e risposta dall'avv. Gaia Castiglioni (C.F.: CST- E ;PEC:: ) e dall'avv. Cristina Ba- C.F._2 Email_1 rone (C.F. – PEC: t) dell'Avvoca- CodiceFiscale_3 Email_3 tura della di sita in via Zamboni, n. 13, fax. , Controparte_3 CP_1 CP_1 P.IVA_2 elettivamente domiciliata digitalmente presso gli indirizzi PEC delle medesime e con domicilio fisi- co presso la medesima Avvocatura sita in via Zamboni n. 13 CP_1
- APPELLATA
E
, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Av- Controparte_2 vocati Samantha Zebri ed Antonella Trentini, elettivamente domiciliato presso la civica Avvocatura in Piazza Maggiore n.6, in virtù di procura allegata alla comparsa di costituzione e rispo- CP_1 sta.
P.Q.M.
Il Tribunale di Bologna in composizione monocratica, definitivamente pronunciando in grado d'appello, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione respinta:
- rigetta l'appello proposto da avverso la sentenza n. 697/2025 del Giudice di Pace di Parte_1
depositata in data 10.03.2025 e, per l'effetto, conferma il capo della suddetta sentenza re- CP_1 lativo alla compensazione delle spese legali;
2
- accoglie l'appello proposto in via incidentale da ed in parziale ri- Controparte_3 forma della sentenza n. 697/2025 del Giudice di Pace di depositata in data 10.03.2025, ri- CP_1 getta il ricorso proposto da avverso il verbale di accertamento n. 32942A/2024 che, Parte_1 per l'effetto, conferma;
- condanna a rifondere a , in persona del legale rappre- Parte_1 Controparte_3 sentante pro tempore, le spese del presente grado di appello, liquidate in euro 462,00, oltre il 15% del compenso per spese forfettarie, CPA e IVA, oltre € 64,50 per anticipazioni;
- condanna a rifondere a in persona del Sindaco pro tempore, le Parte_1 Controparte_2 spese del presente grado di appello, liquidate in euro 462,00, oltre il 15% del compenso per spese forfettarie, CPA e IVA;
- dichiara, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, del D.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall'art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012, la sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dell'appellante dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il giu- dizio di impugnazione, a norma del comma 1 - bis dello stesso art. 13.
Motivazione in 30 giorni.
Così deciso in Bologna, 18.11.2025
Il Giudice
dott.ssa Pierangela Congiu
3