REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NAPOLI
Il Tribunale – Prima Sezione Civile - riunito in Camera di Consiglio, nelle persone dei seguenti
Magistrati:
Dott. Raffaele Sdino - Presidente est. -
Dott.ssa VA AT - Giudice rel.-
Dott.ssa Viviana Criscuolo - Giudice - ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 18570 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi dell'Anno
2025, avente per oggetto: separazione consensuale ex art. 158 c.c. e 473 bis.51 cpc
TRA
nato a [...] il [...](c.f. ) rappresentato e Parte_1 C.F._1 difeso, giusta procura in atti, dall'avv. VISCONTI SILVANA presso il quale elettivamente domicilia
E
nata a [...] il [...] (c.f. ) rappresentata e difesa, CP_1 C.F._2 giusta procura in atti, dall'avv. VISCONTI SILVANA presso il quale elettivamente domicilia
RICORRENTI il Pubblico Ministero presso il Tribunale di Napoli
INTERVENTORE EX LEGE
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 24/09/2025 e , chiedevano Parte_1 CP_1 pronunziarsi la separazione personale in riferimento al matrimonio da loro contratto in Napoli il Per_

7.9.2021. Aggiungevano che dalla loro unione erano nati due figli: nata a [...] il [...]
e nato a [...] il [...]. Per_2
Rappresentavano la volontà di separarsi in quanto vivevano una insanabile situazione di contrasto che aveva reso non più tollerabile la loro convivenza, con il conseguente venir meno di ogni forma di comunione materiale e spirituale.
1 Si procedeva allo svolgimento del processo nelle forme di cui all'art. 473 bis 51 cpc.
Con Decreto di fissazione del 3.10.2025, il Giudice relatore, disponendo la trattazione dell'udienza in modalità cartolare ex art. 473-bis.51 c.p.c. comma 2 per il 28.10.2025, sottoponeva preliminarmente alle parti la possibile questione di incompetenza territoriale del Tribunale di
Napoli, risiedendo le stesse a Monza.
All'udienza cartolare del 28.10.2025 con note di udienza sottoscritte e ritualmente depositate in data 17.10.2025, le parti chiedevano, nonostante il rilievo di incompetenza territoriale sollevato dal Giudice relatore, l'accoglimento del ricorso alle condizioni in esso contenute.
Il Giudice relatore, preso atto, rimetteva la causa al Collegio per la decisione.
Il P.M. chiedeva dichiararsi l'incompetenza territoriale essendo competente il Tribunale di Monza.
Osserva il Collegio che dal certificato di residenza allegato al ricorso, risulta quale luogo di residenza delle parti e dei figli minori Via Antonio Canova n. 28 – Comune di Monza;
alla luce di tale evidenza, sussiste l'incompetenza territoriale del Tribunale adito, essendo competente ratione loci il Tribunale di Monza, ai sensi degli artt. dell'art. 473 bis.51 c.p.c.;


P.Q.M.


-dichiara l'incompetenza per territorio dell'adito Tribunale, essendo competente il Tribunale di
Monza, e dispone la cancellazione della causa dal ruolo, con termine di mesi tre per la riassunzione dinanzi al Tribunale territorialmente competente;

- spese irripetibili.
Così deciso in Napoli nella Camera di Consiglio del 31.10.2025
Il Giudice est. Il Presidente
Dott.ssa VA AT dott. Raffaele Sdino
2