N. R.G. 1766/2025

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Marta Ienzi Presidente dott.ssa Filomena Albano Giudice dott.ssa Maria Vittoria Caprara Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA NON DEFINITIVA nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. 1766/2025 promossa da:
(C.F. ), nata a [...] CP_1 C.F._1 il 24.04.1978, con il patrocinio dell'avv. Matteo Santini e con elezione di domicilio presso il difensore (Pec: ); Email_1
RICORRENTE contro
(C.F. ), nato a [...] Controparte_2 C.F._2
(VV) il 31.07.1970;
RESISTENTE-CONTUMACE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: separazione giudiziale
CONCLUSIONI: come rassegnate in atti
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato in data 20.01.2025 , chiedeva la CP_1 pronuncia della separazione dal coniuge con il quale Controparte_2 aveva contratto matrimonio in Tropea (VV) il 25.08.2007, precisando che dall'unione erano nate le figlie (Roma, 21.09.2011) e (Roma, Per_1 Per_2
08.12.2013) e deducendo, a fondamento della domanda, che i rapporti tra i coniugi si erano da tempo gravemente deteriorati, a causa delle condotte contrarie ai doveri matrimoniali poste in essere dal marito, facendo venir meno l'unione materiale e spirituale tra gli stessi. Non si costituiva in giudizio, sebbene ritualmente evocato, CP_2
che veniva, pertanto, dichiarato contumace.
[...]
All'udienza del 20.10.2025 tenutasi dinanzi al Giudice Designato compariva personalmente la sola parte ricorrente, la quale insisteva nell'accoglimento del ricorso. Il Giudice pronunciava i provvedimenti provvisori ed urgenti ex art. 473 bis 22 c.p.c., rimettendo la causa per la decisione sullo status al Collegio e indicando quale data per la prosecuzione del giudizio e l'ascolto delle due figlie minori l'udienza del 09.02.2026.
Ebbene, ritiene il Tribunale che ricorrano i presupposti per accogliere la domanda di separazione personale proposta da , posto che CP_1
l'indisponibilità delle parti ad una riconciliazione, per tutto il tempo in cui il processo si è protratto, dimostra che la convivenza coniugale è divenuta intollerabile.

Ritenuto che

la causa non è matura per la decisione in ordine alle condizioni della separazione deve disporsi la prosecuzione del giudizio.
Spese al definitivo.


P.Q.M.


Il Tribunale, non definitivamente pronunciando nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. 1766/2025, così dispone:
- dichiara la separazione personale dei coniugi e CP_1
, i quali hanno contratto matrimonio in Tropea (VV) il Controparte_2
25.08.2007;
- dispone l'annotazione della presente sentenza nei registri dello stato civile del
Comune di Tropea (VV) (registro degli atti di matrimonio dell'anno 2007, atto n.
37, parte II, serie A);
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del Tribunale di Roma, in data
07.11.2025
Il Giudice rel. ed est. Il Presidente dott.ssa Maria Vittoria CAPRARA dott.ssa Marta IENZI