Sentenza 26 marzo 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Cagliari, sez. II, sentenza 26/03/2026, n. 578 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Cagliari |
| Numero : | 578 |
| Data del deposito : | 26 marzo 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00578/2026 REG.PROV.COLL.
N. 00099/2026 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 99 del 2026, proposto da
Blusolar Cargeghe 1 S.r.l., rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Regione Autonoma della Sardegna, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Floriana Isola e Giovanni Parisi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Assessorato della Difesa Dell’Ambiente - Direzione Generale dell'Ambiente - Servizio V.I.A., non costituito in giudizio;
per l'accertamento e la declaratoria
dell'illegittimità dell'inerzia serbata dalla Regione Autonoma della Sardegna - Assessorato della difesa dell'Ambiente - Direzione Generale dell'Ambiente - Servizio Valutazioni Impatti e Incidenze Ambientali, a fronte dell'istanza di prescreening VIA ai sensi dell'art. 6, co. 9, del D.Lgs. 152/2006 trasmessa dalla società alla Regione in data 7.10.2024,
e per la condanna
dell'Amministrazione regionale all’adozione degli atti di propria competenza ai fini della sollecita prosecuzione e definizione del procedimento, chiedendo sin d'ora la nomina di un Commissario ad acta in caso di perdurante o rinnovata inerzia dell'Amministrazione a concludere il procedimento.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio della Regione Autonoma della Sardegna;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 marzo 2026 il dott. IT RU e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Considerato:
che in data 13 febbraio 2026 la società ricorrente ha depositato dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso in esame, con richiesta di compensazione delle spese di lite.
che negli stessi termini ha concluso la difesa regionale nella memoria depositata il 2 marzo 2026;
che al Collegio non resta che provvedere in conformità a tali richieste,
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Cagliari nella camera di consiglio del giorno 18 marzo 2026 con l’intervento dei magistrati:
IT RU, Presidente, Estensore
Oscar Marongiu, Consigliere
Andrea Gana, Referendario
| IL PRESIDENTE, ESTENSORE |
| IT RU |
IL SEGRETARIO