Pubblicato il 27/04/2026

N. 01975/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00377/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 377 del 2025, proposto da
WHITE TAILORS s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Simone Pisani e Claudio Leone Romani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Milano, Via Eleonora Duse, n. 3;

contro

COMUNE DI MILANO, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Mandarano, Maria Lodovica Bognetti e Anna Maria Pavin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso gli Uffici dell’Avvocatura comunale in Milano, Via della Guastalla, n. 6;

per l'annullamento

del provvedimento prot. n. 0636879/04-12-2024, della Direzione Rigenerazione Urbana e Direzione Specialistica Attuazione Diretta PGT e SUE del Comune di Milano, con cui alla Società è stato comunicato il “diniego all’accoglimento della richiesta di permesso di costruire presentata in data 19.12.2023 in atti P.G. 649977 e JPE 33309”;

della Comunicazione prot. n. 395810 del 18 luglio 2024, concernente “motivi ostativi all’accoglimento della richiesta di permesso di costruire presentata in data 19.12.2023 – JPE 33309/2023 e P.G. 649977/2023”;

della Disposizione di Servizio n. 10/2024 (prot. n. 0617660.I. del 27 novembre 2024 - nel diniego indicata con protocollo 621770), della Direzione Specialistica Attuazione Diretta PGT e SUE del Comune di Milano, recante ad oggetto “Linee Guida operative in merito al riconoscimento del bonus volumetrico relativo alle istanze presentate ai sensi del comma 4 dell’Art. 40 bis della L.R. n. 12/2005 alla luce dell’applicazione delle indicazioni previste dalla Disposizione di Servizio n. 4/2024”;

di ogni altro atto o provvedimento presupposto, successivo o comunque ad essi connesso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Milano;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14 aprile 2026 il dott. FA ST CO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

AT e TO

Con il ricorso in esame, viene principalmente impugnato il provvedimento in data 4 dicembre 2024 con il quale il Comune di Milano ha respinto un’istanza di rilascio di permesso di costruire presentata dalla ricorrente, riguardante la demolizione e la ricostruzione di un immobile di sua proprietà, catastalmente identificato catastalmente individuato al foglio 582 mappali 18, 20, 73, 323, 326, 327 e 331, con applicazione dei bonus volumetrici previsti dall’art. 40-bis, commi 5 e 6, della legge regionale n. 12 del 2005.

Si è costituito in giudizio, per resistere al ricorso, il Comune di Milano.

La Sezione, con ordinanza n. 2903 del 10 settembre 2025, ha disposto incombenti istruttori.

La causa è stata quindi chiamata all’udienza del 14 aprile 2026, in esito alla quale è stata trattenuta in decisione.

Il Collegio deve prendere atto che, in prossimità della suindicata udienza, parte ricorrente ha depositato in giudizio una nota con la quale dichiara di non avere più interesse alla decisione.

Non resta dunque che dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Può essere disposta la compensazione delle spese di giudizio, come da congiunta richiesta delle parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 14 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

AB NZ, Presidente

FA ST CO, Consigliere, Estensore

Antonio De Vita, Consigliere

L'OR	IL PRESIDENTE
FA ST CO	AB NZ

IL SEGRETARIO