Pubblicato il 08/04/2026

N. 01595/2026 REG.PROV.COLL.

N. 03771/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 3771 del 2025, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avv. Nicola Ambrosetti, con domicilio digitale come da p.e.c. dei registri di giustizia;

contro

Ministero dell’interno, Ufficio Territoriale del Governo di Sondrio, rappresentati e difesi dall’Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia n. 1;

per l’annullamento

del decreto di rigetto n. -OMISSIS- dell’11 agosto 2025, notificato il 12 agosto 2025, con cui è stata respinta l’istanza di conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso per lavoro non stagionale presentata dal ricorrente, nonché di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’interno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 marzo 2026 il dott. HA OS e udito l’avvocato dello Stato, come specificato nel verbale;

Vista l’istanza di passaggio in decisione presentata dalla parte ricorrente;

Dato avviso a verbale ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con l’atto introduttivo del presente giudizio, il ricorrente ha impugnato, per i motivi ivi dedotti, l’epigrafato provvedimento con cui lo Sportello unico per l’immigrazione di Sondrio, ritenendo che la capacità economica del datore di lavoro fosse insufficiente, aveva respinto l’istanza di conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso di soggiorno per lavoro subordinato presentata dal ricorrente medesimo.

L’Avvocatura distrettuale dello Stato si è costituita formalmente in giudizio in rappresentanza del Ministero dell’interno.

Con l’ordinanza n. -OMISSIS- del 31 ottobre 2025, l’istanza cautelare accedente al ricorso è stata accolta ai fini del riesame.

Con nota del 16 dicembre 2025, versata agli atti del giudizio il successivo 23 dicembre, la Prefettura di Sondrio riferisce che il procedimento di riesame si è concluso favorevolmente per il ricorrente cui è stato rilasciato il “modello 209”.

A fronte di tale sopravvenienza, parte ricorrente dichiara, con atto depositato il 23 febbraio 2026, che è venuto meno l’interesse alla decisione di merito del gravame.

All’udienza in camera di consiglio del giorno 5 marzo 2026, fissata per il prosieguo della fase cautelare, il ricorso è stato trattenuto per essere deciso con sentenza in forma semplificata, previo rituale avviso a verbale.

Alla luce della dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse resa dal ricorrente e dell’esito favorevole del procedimento di riesame, non resta al Collegio che dichiarare l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

In considerazione della natura in rito della pronuncia, le spese di giudizio possono essere compensate tra le parti in causa, come peraltro richiesto dalla stessa parte ricorrente.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità del ricorrente.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 5 marzo 2026 con l’intervento dei magistrati:

HA OS, Presidente, Estensore

Fabrizio Fornataro, Consigliere

Laura Patelli, Consigliere

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

HA OS

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.