Pubblicato il 09/04/2026

N. 02289/2026 REG.PROV.COLL.

N. 02473/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2473 del 2025, proposto da
OU Scotto Di LL, rappresentato e difeso dall'avvocato OU Scotto Di LL, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
OU TO Di LL, non costituito in giudizio;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Napoli, domiciliataria ex lege in Napoli, via Diaz 11;

per l'ottemperanza

al giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Avellino n.12393/2024, relativamente alle spese di lite statuite;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione e del Merito;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2026 la dott.ssa RI AU AD e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso in epigrafe, il ricorrente, in qualità di difensore antistatario del precedente giudizio, agisce per l’ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza n.12393/2024, del Tribunale di Avellino, relativamente alle spese di lite riconosciutegli.

La suddetta sentenza, infatti, ha così statuito: “compensa le spese di lite in misura di un terzo e

condanna il Ministero dell’Istruzione e del Merito, in persona del Ministro p.t., al pagamento

della residua parte, che liquida in € 690,00, oltre rimborso forfettario (15%), I.V.A. e C.P.A.

come per legge, oltre esborsi per € 79,00, con attribuzione al procuratore di parte ricorrente

dichiaratosi antistatario.”

Chiede, inoltre, pronunziarsi la condanna del Ministero convenuto al pagamento in favore del ricorrente di tutte le somme maturate a titolo di rivalutazione ed interessi dopo il passaggio in giudicato della sentenza e sino all’effettivo pagamento, con condanna alle spese del presente giudizio con attribuzione al sottoscritto procuratore antistatario, oltre alle spese di registrazione della sentenza, nonché il contributo unificato corrisposto, pari ad € 300,00(trecento/00), spese, diritti ed onorari successivi, IVA e CPA.

Il Ministero dell'Istruzione e del Merito ha versato in atti mera costituzione di stile.

Alla camera di consiglio del 26/2/26 il ricorso è transitato in decisione.

Va preliminarmente osservato che il Collegio, condividendo l’orientamento giurisprudenziale anche di questo Tribunale, ritiene il giudizio di ottemperanza ammissibile anche per l’esecuzione della parte della sentenza contenente la condanna al pagamento delle spese di giudizio, dalla quale nasce l’obbligo di far luogo alla corresponsione della relativa prestazione pecuniaria, ed anche quando esse siano, in particolare, liquidate in favore del difensore della parte vittoriosa riconosciuto antistatario (cfr. TAR Napoli, Sez. IV, 16 ottobre 2014, n. 5343, TAR Napoli, Sez. VIII, 4 settembre 2015, n. 4326); questo tipo di pronuncia, per effetto della quale si instaura un rapporto obbligatorio tra detto difensore e la parte pubblica soccombente, legittima il primo a proporre per il relativo adempimento un giudizio di ottemperanza, che non può che tendere a far conseguire anche nei suoi riguardi tutta l’utilità scaturente dalla pronuncia giurisdizionale ed illegittimamente negata dall'Amministrazione con il comportamento omissivo (Consiglio di Stato, Sez. IV, 28 dicembre 2005, n. 7389).

Alla luce della documentazione versata in atti, sussistono tutti i presupposti di cui all’articolo 114 del codice del processo amministrativo, avuto segnatamente riguardo al passaggio in giudicato della sentenza azionata (attestato da apposita certificazione di cancelleria dell’ 11 febbraio 2025) e all’inutile decorso del termine ne ante quem di cui all’articolo 14, comma 1, del decreto-legge n. 669 del 1996, convertito con legge n. 30 del 1997, in quanto la sentenza, munita di attestazione di conformità il 07/01/2025, è stata notificata il 07/01/2025 al Ministero dell’Istruzione e il ricorso risulta depositato in data 19 maggio 2025.

Deve, pertanto, ordinarsi all’intimata Amministrazione di provvedere nel termine di sessanta giorni, decorrenti dalla notificazione o comunicazione, se anteriore, della presente decisione, alla puntuale e integrale esecuzione del dispositivo del titolo azionato, corrispondendo alla parte ricorrente la somma indicata nella sentenza ottemperanda, oltre interessi al tasso legale a decorrere dal passaggio in giudicato della sentenza.

Si designa sin d’ora quale Commissario ad acta, per il caso di ulteriore inottemperanza, il Dirigente della Direzione generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione (DGOSV) operante nell’ambito del Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione del MIM, con facoltà di delega, che, su istanza della parte ricorrente, darà corso all’esecuzione della sentenza in epigrafe, compiendo tutti gli atti necessari, comprese le eventuali modifiche di bilancio, a carico e spese dell’Amministrazione inadempiente, entro il termine di ulteriori sessanta giorni; le spese per l’eventuale funzione commissariale, qualora in concreto dovute, vengono poste a carico del Ministero dell’Istruzione, potendo il Commissario ad acta esigere la relativa somma all’esito dello svolgimento delle proprie funzioni, sulla base di adeguata documentazione fornita all’Ente debitore nei termini di legge.

Le spese di lite – comprensive di spese, diritti e onorari di atti successivi alla sentenza, funzionali all’introduzione del giudizio di ottemperanza, ad eccezione di quelle di registrazione del titolo azionato, dovute con computo a parte – seguono la soccombenza e sono liquidate nel dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l’effetto, dichiara l’obbligo del Ministero dell’Istruzione di dare esecuzione alla sentenza in epigrafe nei sensi e termini di cui in motivazione, provvedendo a quanto dalla stessa statuito e alla corresponsione alla parte ricorrente di quanto in ragione di ciò dovutole.

Per il caso di ulteriore inottemperanza nomina sin d’ora quale Commissario ad acta il Dirigente della Direzione generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione (DGOSV) del MIM, con facoltà di delega ad un funzionario della medesima amministrazione, che – su specifica richiesta della ricorrente e nei termini di cui in motivazione – provvederà al compimento degli atti necessari all’esecuzione della suindicata sentenza, riconoscendo all’interessata quanto statuito.

Condanna il Ministero dell’Istruzione al pagamento delle spese del presente giudizio, che liquida in complessivi € 500,00 (euro cinquecento/00), oltre agli accessori di legge. C.U. rifuso se versato.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

RI AU AD, Presidente, Estensore

Gabriella Caprini, Consigliere

NA TE, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

RI AU AD

IL SEGRETARIO