Pubblicato il 04/05/2026

N. 02090/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01052/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1052 del 2025, proposto da AB 2.0 – Studio Tecnico Associato, Bi.Ma S.R.L, Chirò Snc, Istituto Oikos S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, in relazione alla procedura CIG N.D. , rappresentati e difesi dall'avvocato Alberto Salvadori, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ats della Citta' Metropolitana di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Simona Falconieri, Paolo Garavaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Powergun S.n.c. di ND AN & C., non costituitosi in giudizio;

per l'annullamento

del provvedimento di aggiudicazione disposto con delibera n. 171/2025 in tema di servizio di controllo faunistico sulla specie cinghiale, e di tutti i verbali di gara nella parte in cui non è stata esclusa dalla procedura di gara la controinteressata; e in parte qua della nuova gara, approvata con delibera n. 97/2025, nella parte in cui non è stato previsto in modo esplicito il requisito dell’esperienza triennale pregressa maturata nello svolgimento di servizi coerenti. E per l’annullamento del contratto, ove stipulato.

Visto il ricorso, con i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Ats della Citta' Metropolitana di Milano;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del 29 aprile 2026 il pres. AR UR e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto che:

AT e TT

come riferito anche documentalmente da ATS con nota difensiva del 13.4.2026, la stazione appaltante ha disposto la revoca della aggiudicazione a OW e il conseguente scorrimento della graduatoria a favore di AB, seconda classificata, sì che il servizio è stato affidato ad AB con ciò venendo meno con ogni evidenza l’interesse della medesima alla prosecuzione del giudizio;

che dunque al Collegio non resta che dichiarare la improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse;

che le spese possono essere compensate, concorrendo giusti motivi;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del 29 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

AR UR, Presidente, Estensore

Alberto Di Mario, Consigliere

Federico Giuseppe Russo, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

AR UR

IL SEGRETARIO