Pubblicato il 29/04/2026

N. 07769/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01557/2026 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1557 del 2026, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Viola Donati e Francesco Acerbis, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi n. 12 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa adozione di misure cautelari:

- del provvedimento n. D/7155/2025 emesso dall'Ambasciata d'Italia in New Delhi il giorno 10.11.2025, notificato al ricorrente in pari data, con il quale si dispone il rigetto della domanda di rilascio del visto d'ingresso in Italia per "lavoro subordinato";

- di qualsiasi altro atto che sia o possa considerarsi presupposto o conseguenza dell'atto come sopra impugnato e che con lo stesso sia comunque posto in rapporto di correlazione.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 aprile 2026 il dott. Giovanni ON e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Premesso che:

- con l’atto introduttivo del presente giudizio, parte ricorrente ha impugnato il provvedimento della Rappresentanza diplomatica Italiana a New Delhi con cui è stata rigettata la sua richiesta di visto di ingresso in Italia per motivi di lavoro subordinato;

- costituitosi in giudizio il Ministero degli Esteri e della Cooperazione Internazionale, quest’ultimo ha dedotto e documentato che, in esito ad un procedimento di riesame in autotutela, la Sede diplomatica ha rilasciato al ricorrente il visto richiesto;

- all’udienza camerale del 28 aprile 2026, dato avviso alle parti della possibilità di una definizione della controversia ai sensi dell'art. 60 c.p.a., la causa è stata assunta in decisione;

Ritenuto che:

- sussistano i presupposti per definire il giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a., dichiarando la cessazione della materia del contendere ex art. 34, co. 5, c.p.a., in quanto il sopravvenuto rilascio del visto ha determinato il pieno soddisfacimento della pretesa fatta valere in giudizio;

- le spese legali vadano poste a carico dell’Amministrazione resistente in applicazione del principio della soccombenza, tenuto conto che il rilascio del visto è intervenuto solo a seguito dell’instaurazione del giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.

Condanna l’Amministrazione resistente alla rifusione delle spese di lite in favore della parte ricorrente, che liquida in euro 1.000,00 (mille/00), oltre accessori come per legge e al rimborso del contributo unificato se versato.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

Francesco LO, Presidente

Roberto Maria Giordano, Referendario

Giovanni ON, Referendario, Estensore

L'ST	IL PRESIDENTE
Giovanni ON	Francesco LO

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.