Sentenza 21 aprile 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Napoli, sez. IX, sentenza 21/04/2026, n. 2559 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Napoli |
| Numero : | 2559 |
| Data del deposito : | 21 aprile 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 02559/2026 REG.PROV.COLL.
N. 01422/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Nona)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1422 del 2023, proposto da
Atellana Gas S.a.s. di Paolo BA & C, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Antonio Sasso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Succivo, non costituito in giudizio;
nei confronti
Brp S.a.s. di BA CO e BA VA & C., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppe Russo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l'annullamento:
a. dell'ordinanza U.T.C. n. 9, del 23.12.2022, recante ingiunzione di demolizione ex art. 31 D.P.R. 380/01;
b. dell'ordinanza U.T.C. n. 1 del 16.01.2021, recante medesima ingiunzione di demolizione ex art. 31 D.P.R. 380/01;
c. di ogni atto e/o provvedimento connesso, propedeutico e conseguenziale;
'VISTI'
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Brp S.a.s. di BA CO e BA VA & C.;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 16 aprile 2026 la dott.ssa NN OR e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Rilevato che con memoria del 23 marzo 2026 parte ricorrente ha dichiarato di non aver più interesse alla decisione del ricorso, stante l’intervenuto rilascio del P.d.C. in sanatoria n. 18/2024;
Considerato che “ in assenza di repliche e/o di diverse richieste ex adverso, la dichiarazione del difensore di sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito alla decisione del ricorso comporta l'improcedibilità dell'impugnazione, non potendo in tal caso - in omaggio al principio dispositivo - il giudice decidere la controversia nel merito, imponendosi una declaratoria in conformità ” (T.A.R. Campania, Napoli, sez. VI, 3 agosto 2016, n. 4029);
Ritenuto che il ricorso va pertanto dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse;
Ravvisati giusti motivi per compensare le spese di lite;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Nona), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 16 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:
AR ZZ, Presidente
Daria Valletta, Primo Referendario
NN OR, Primo Referendario, Estensore
| L'ST | IL PRESIDENTE |
| NN OR | AR ZZ |
IL SEGRETARIO