Pubblicato il 22/04/2026

N. 07256/2026 REG.PROV.COLL.

N. 03481/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 114, comma 3, cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 3481 del 2025, proposto da
CA IM, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Rinaldi, Nicola Zampieri, Fabio Ganci, Walter Miceli e Salvatore Russo, con domicilio eletto presso lo studio Salvatore Russo in Roma, via Ottaviano n. 9;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ope legis in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

per l'ottemperanza

al giudicato formatosi sulla sentenza n. 1199/2024 del Tribunale di Roma, Sezione Lavoro, pubblicata in data 31.01.2024;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la dichiarazione a verbale di costituzione in giudizio di Ministero dell’Istruzione e del Merito;

Vista l’istanza di passaggio in decisione del 17 aprile 2026, con la quale parte ricorrente dichiara l'intervenuta cessazione della materia del contendere;

Visti gli artt. 34, comma 5, e 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 aprile 2026 il dott. EN RO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

TO e TT

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, l’Autorità Giudiziaria Ordinaria in funzione di Giudice del Lavoro ha accertato il diritto dell’odierna parte ricorrente ad usufruire della “Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del docente” prevista dall’art. 1, comma 121, L. 107/2015, in relazione agli anni scolastici 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 e 2020/2021, e ha conseguentemente condannato il Ministero dell’Istruzione e del Merito all’attivazione in suo favore della predetta carta elettronica, nonché delle spese di lite di quel giudizio, nella misura da esso liquidata.

2. La sentenza è stata notificata, con le formalità richieste dal codice di procedura civile per valere come titolo esecutivo, presso la sede reale dell’Amministrazione in data 17 agosto 2024.

3. Con ricorso notificato e depositato il 16 marzo 2025, la stessa parte ricorrente ha adito questo Tribunale lamentando l’inottemperanza alla sentenza in questione, limitatamente alla mancata attivazione della carta (con esclusione, dunque, del pagamento delle spese di lite liquidate dal Giudice Ordinario).

4. L’Amministrazione intimata si è costituita in giudizio con il patrocinio dell’Avvocatura dello Stato.

5. Fissata l’udienza di discussione, con la relativa istanza di passaggio in decisione depositata il 17 aprile 2026, la parte ricorrente ha rappresentato che il Ministero aveva provveduto, in corso di causa, ad accreditare la somma spettante in forza della sentenza ottemperanda: ha perciò richiesto dichiararsi la cessazione della materia del contendere nonché la condanna alle spese dell’Amministrazione sulla base della soccombenza virtuale.

6. Alla camera di consiglio del 21 aprile 2026, il ricorso è stato spedito in decisione.

7. Il Collegio reputa sussistenti i presupposti per dichiarare cessata la materia del contendere, in quanto la pretesa del ricorrente risulta aver trovato piena soddisfazione, come richiesto dall’art. 34, comma 5, cod. proc. amm. (cfr. T.A.R. Lazio, Sez. III-bis, 6 febbraio 2025, n. 2736): il presente giudizio va perciò definito con tale statuizione.

8. La regolamentazione delle spese di lite avviene:

- disponendone una parziale compensazione, in ragione della pronta esecuzione della sentenza da parte dell’Amministrazione a seguito della proposizione del ricorso;

- per la restante parte in applicazione del criterio della soccombenza, con liquidazione nella misura indicata (al netto della disposta compensazione parziale) in dispositivo (e da intendersi altresì come comprensiva delle somme, pure richieste da parte ricorrente, a quest’ultima spettanti a titolo di spese accessorie funzionali all’instaurazione del presente giudizio, purché debitamente documentate: cfr., ex plurimis , T.A.R. Lazio, Sez. III-bis, 13 ottobre 2025, nn. 17575 e 17578).

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

Compensa parzialmente le spese di lite, nella misura della metà; condanna il Ministero dell’Istruzione e del Merito alla refusione, in favore di parte ricorrente, della restante parte, che liquida in € 400,00 (quattrocento/00) oltre accessori di legge, se e nella misura in cui siano dovuti, e che distrae in favore degli Avv. Salvatore Russo, Nicola Zampieri, Walter Miceli, Giovanni Rinaldi e Fabio Ganci, dichiaratisi antistatari.

La presente sentenza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione che ne darà comunicazione alle parti costituite.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

FA LO, Presidente FF

Mario Gallucci, Referendario

EN RO, Referendario, Estensore

L'OR	IL PRESIDENTE
EN RO	FA LO

IL SEGRETARIO