Pubblicato il 26/02/2026

N. 00393/2026 REG.PROV.COLL.

N. 03163/2025 REG.RIC.

N. 03164/2025 REG.RIC.

N. 03188/2025 REG.RIC.

N. 03248/2025 REG.RIC.

N. 03251/2025 REG.RIC.

N. 03257/2025 REG.RIC.

N. 03259/2025 REG.RIC.

N. 03260/2025 REG.RIC.

N. 03266/2025 REG.RIC.

N. 03289/2025 REG.RIC.

N. 03304/2025 REG.RIC.

N. 03306/2025 REG.RIC.

N. 03311/2025 REG.RIC.

N. 03327/2025 REG.RIC.

N. 03361/2025 REG.RIC.

N. 03371/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3163 del 2025, proposto da
AN UC OD, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3164 del 2025, proposto da
IM LL, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3188 del 2025, proposto da
SI NO, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3248 del 2025, proposto da
CO OB OR, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3251 del 2025, proposto da
NU LM, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3257 del 2025, proposto da
AR LL, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3259 del 2025, proposto da
AL OR, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3260 del 2025, proposto da
EX NO, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3266 del 2025, proposto da
AL RO, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3289 del 2025, proposto da
NU NA, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3304 del 2025, proposto da
LE MA, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3306 del 2025, proposto da
UR RO, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3311 del 2025, proposto da
FR UL, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3327 del 2025, proposto da
PA IM, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3361 del 2025, proposto da
IA IN, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 3371 del 2025, proposto da
IC BE, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

quanto al ricorso n. 3163 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 497/2024 pubbl. il 24/10/2024 a firma del Dott. Michele Basta, emessa nella causa iscritta al RG n. 365/2024 Trib. Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 28/10/2024 al Ministero resistente, per come ex lege domiciliato presso l'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Torino e passata in giudicato. .

quanto al ricorso n. 3164 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 276/2025 pubbl. il 08/04/2025 a firma del Dott. Michele Basta, emessa nella causa iscritta al RG n. 1219/2024 Trib. Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 08/04/2025 al Ministero resistente, per come ex lege domiciliato presso l'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Torino e passata in giudicato .

quanto al ricorso n. 3188 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 395/2025 pubbl. il 23/05/2025 a firma del Dott. Michele Basta, emessa nella causa iscritta al RG n. 306/2025 Trib. Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 23/05/2025 al Ministero resistente e passata in giudicato.

quanto al ricorso n. 3248 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) n. 490/2025 pubbl. il 09/07/2025, emessa nella causa iscritta al R.G. 1228/2024 Trib. Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 10/07/2025 al Ministero resistente, per come ex lege domiciliato presso l'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Torino e passata in giudicato.

quanto al ricorso n. 3251 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 140/2025 pubbl. il 26/02/2025 , emessa nella causa iscritta al RG n. 818/2024 Trib. Cuneo notificata in data 26/02/2025 al Ministero resistente e passata in giudicato.

quanto al ricorso n. 3257 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 376/2025 pubbl. il 14/05/2025 emessa nella causa iscritta al RG n. 48/2025 Trib. Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 14/05/2025 al Ministero resistente e passata in giudicato. .

quanto al ricorso n. 3259 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA sentenza n. 372/2025 pubbl. il 14/05/2025, emessa nella causa iscritta al RG n. 31/2025 Trib. Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 14/05/2025 al Ministero resistente, e passata in giudicato..

quanto al ricorso n. 3260 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 154/2025 pubbl. il 27.02.2025 Trib. Cuneo RG 982/2024, passata in giudicato.

quanto al ricorso n. 3266 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 8/2025 pubbl. il 14/01/2025, emessa nella causa iscritta al RG n. 683/2024 Trib. Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 14/01/2025 al Ministero resistente, e passata in giudicato.

quanto al ricorso n. 3289 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 251/2025 pubbl. il 26/03/2025 emessa nella causa iscritta al R.G.L. 937/2024, Sezione Lavoro, notificata in data 27/03/2025 al Ministero resistente e passata in giudico..

quanto al ricorso n. 3304 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 399/2025 pubbl. il 28/05/2025 a firma della Dott.ssa Natalia Fiorello, emessa nella causa iscritta al RG n. 1137/2024 Trib. Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 02/06/2025 al Ministero resistente, passata in giudicato.

quanto al ricorso n. 3306 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 145/2025 pubbl. il 12/03/2025, emessa nella causa iscritta al RG n. 1300/2024 Trib. Asti, Sezione Lavoro, notificata in data 18/03/2025 al Ministero resistente e passata in giudicato.

quanto al ricorso n. 3311 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) n. 507/2025 pubbl. il 11/07/2025 a firma del Dott. Michele Basta, emessa nella causa iscritta al RG n. 353/2025 Trib. Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 11/07/2025 al Ministero resistente e passata in giudicato.

quanto al ricorso n. 3327 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 299/2025 pubbl. il 11/04/2025, emessa nella causa iscritta al R.G.L. 1330/2024 Tribunale di Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 14/04/2025 al Ministero resistente e passata in giudicato.

quanto al ricorso n. 3361 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della pubbl. il 11/04/2025, emessa nella causa iscritta al R.G.L. 133/2025 Tribunale di Asti, Sezione Lavoro, notificata in data 15/04/2025 al Ministero resistente, e passata in giudicato.

quanto al ricorso n. 3371 del 2025:

PER L'ESATTA OTTEMPERANZA della sentenza n. 202/2025 pubbl. il 11/03/2025 a firma del Dott. Michele Basta, emessa nella causa iscritta al RG n. 1054/2024 Trib. Cuneo, Sezione Lavoro, notificata in data 18/03/2025 al Ministero resistente e passata in giudicato con cui l’adito Tribunale del Lavoro condannava il Ministero dell’Istruzione e del Merito alla corresponsione alla parte ricorrente mediante accredito sulla Carta Elettronica del Docente, dell’importo nominale come infra meglio dettagliato.

Visti i ricorsi e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto il decreto 10 marzo 2025 n. 3 del Presidente della 3^ Sezione del Tar Piemonte che adotta misure organizzative volte allo snellimento dell’arretrato in materia di “carta del docente”, stante che nel corso del corrente anno 2025 la percentuale dei ricorsi in materia si è attestata sul 59% del totale dei ricorsi introitati presso l’intero Tar Piemonte;

Rilevato che il suddetto decreto n. 3/2025 dispone “La trattazione congiunta dei ricorsi proposti dallo stesso difensore in tema di “carta del docente” nonché la riunione dei medesimi in caso di esito omogeneo dei ricorsi. Nulla è innovato in merito alla liquidazione delle spese di lite.”;

Rilevato che, ai sensi del decreto n. 3/2005, la riunione di ricorsi viene disposta e operata a soli fini di pronta e sollecita redazione e pubblicazione del provvedimento - e dunque delle decisioni in esso contenute -, non altera i meccanismi decisionali del giudizio, non incide sul contenuto delle singole decisioni;

Ritenuto che, per i ricorsi in epigrafe indicati, ricorrano le condizioni previste dal decreto n. 3/2025 per disporne la riunione, trattandosi di ricorsi le cui decisioni si presentano identiche nella motivazione e nel dispositivo;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2026 la dott.ssa SA RN e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Vista la memoria depositata da parte ricorrente in vista della odierna camera di consiglio, nella quale si dava atto che l’amministrazione resistente ha adempiuto a quanto statuito dalle sentenze oggetto dei ricorsi in ottemperanza;

Ritenuto pertanto che vada dichiarata la cessazione della materia del contendere a norma dell’art. 34, comma 5 c.p.a.;

Ritenuto che le spese debbano essere poste a carico di parte resistente in quanto la stessa ha dato esecuzione al titolo oggetto dell’ottemperanza solo successivamente alla proposizione del ricorso;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Terza),

definitivamente pronunciando, previa riunione, sui ricorsi in epigrafe, dichiara cessata la materia del contendere.

Condanna l’Amministrazione intimata a rifondere alla parte ricorrente, per ciascun ricorso, le spese di lite, che liquida complessivamente in € 800,00 (ottocento/00), a titolo di compenso professionale di avvocato, oltre accessori come per legge, con distrazione in favore del procuratore attoreo, dichiaratosi antistatario; e alla refusione del contributo unificato, alle condizioni di legge.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Torino nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

SA RN, Presidente, Estensore

Paola Malanetto, Consigliere

Alessandro Cappadonia, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

SA RN

IL SEGRETARIO