Pubblicato il 20/04/2026

N. 00748/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00035/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 35 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla
Scapigliato S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Attilio Balestreri e Francesca Rigo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Toscana, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Annamaria Delfino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

A.R.P.A. Toscana, A.R.P.A. Toscana - Area Vasta Costa - Dipartimento di Livorno, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- della nota prot. n. AOOGRT_0482247_2023-10-23 di Regione Toscana – Direzione Ambiente ed Energia ricevuta con PEC del 23.10.2023,

- nonché di ogni altro provvedimento, atto, comportamento presupposto, connesso e consequenziale, anche se non conosciuto – tra cui anche ed in particolare, per quanto occorrer possa, la DGRT n. 1164 del 9.10.2023 ed il relativo allegato 1, pubblicati sul B.U. della Regione Toscana n. 42 del 18.10.2023, sia in toto che nella parte in cui indica che “per le attività appartenenti al punto 5.4 sono da ritenersi sostanziali le seguenti modifiche: […] richieste di deroghe o di nuova o diversa sottocategoria di discarica, ai sensi del D.lgs. 121 del 3 settembre 2020 e smi”.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Scapigliato S.r.l. il 5/3/2024:

- della nota prot. AOOGRT_0572268_2023-12-19 ricevuta con PEC del 19.12.2023,

- nonché di ogni altro provvedimento, atto, comportamento presupposto, connesso e consequenziale, anche se non conosciuto.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Regione Toscana;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 25 marzo 2026 il dott. EL FA;

Preso atto della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse al ricorso depositata dalla ricorrente il 4.02.2026, dovuta al fatto che Regione Toscana, con decreto dirigenziale n. 7007 del 3.04.2025 ha adottato la determinazione di conclusione positiva della conferenza di servizi con cui ha approvato le modifiche ai valori limite (VL) di ammissibilità in discarica, oggetto della materia del contendere;

Considerato che parte ricorrente chiede la compensazione delle spese di lite e che la Regione nulla oppone sul punto;

Ritenuto di dove dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;

Ritenuto di poter compensare le spese per la presente fase.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 25 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

SS AC, Presidente

Andrea Vitucci, Consigliere

EL FA, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
EL FA	SS AC

IL SEGRETARIO