Pubblicato il 29/04/2026

N. 00587/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00925/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 925 del 2025, proposto da
Azienda Agricola "Alisia" di DI SA, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Michelangelo Giugni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

U.T.G. - Prefettura di Ascoli Piceno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso cui domicilia in Ancona, corso Mazzini, 55;

per l'annullamento

- del provvedimento di revoca del nulla osta al lavoro subordinato Prot. P-AP/L/Q/2025/100230,

emesso dalla Prefettura di Ascoli Piceno – Sportello Unico per l’Immigrazione in data

19/09/2025 e notificato in pari data, con cui è stata disposta la revoca del nulla osta

precedentemente rilasciato in favore del lavoratore su istanza del datore di lavoro Sig. DI

SA (doc. 1);

- di ogni altro atto presupposto, connesso, preordinato e/o consequenziale, ancorché non

conosciuto;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’U.T.G. - Prefettura di Ascoli Piceno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 aprile 2026 la dott.ssa MO De IA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Considerato che:

- il riesame disposto da questo TAR con ordinanza n. 9/2026 si è concluso con esito positivo e che il nulla osta al lavoro è stato rilasciato, come dichiarato dal difensore della parte ricorrente all’udienza camerale del 23 aprile 2026;

- sulla scorta di ciò, il medesimo difensore ha altresì dichiarato di non avere più interesse al ricorso, chiedendo la condanna dell’Amministrazione al pagamento delle spese di lite;

- a tale ultima richiesta la difesa erariale si è opposta;

Ritenuto, per quanto sopra, che il ricorso sia divenuto improcedibile;

Ritenuto che sussistano giusti motivi per disporre la compensazione delle spese processuali tra le parti, anche in considerazione del fatto che l’interessato non ha dato tempestiva comunicazione all’Amministrazione circa la mancata presentazione dei lavoratori extracomunitari per la sottoscrizione del contratto di lavoro nell’ambito della procedura di cui al decreto flussi 2023;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Ancona nella camera di consiglio del giorno 23 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

Renata MM IA, Presidente

Giovanni Ruiu, Consigliere

MO De IA, Consigliere, Estensore

L'OR	IL PRESIDENTE
MO De IA	Renata MM IA

IL SEGRETARIO