Pubblicato il 16/04/2026

N. 01740/2026 REG.PROV.COLL.

N. 04484/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4484 del 2025, proposto da
IMMOBILIARE KENNEDY s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Benedetta Mussini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, Corso di Porta Vittoria, n. 9;

contro

COMUNE DI MILANO, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Mandarano, Maria Lodovica Bognetti e Maria Giulia Schiavelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso gli Uffici dell’Avvocatura comunale in Milano, Via della Guastalla, n. 6;

per l'accertamento

dell'illegittimità del silenzio serbato dal Comune di Milano in relazione al procedimento iniziato con istanza di permesso di costruire convenzionato, P.G. 0393253 del 22 luglio 2025;

nonché' per la condanna

all'obbligo di provvedere sulla medesima istanza di permesso di costruire convenzionato del 22 luglio 2025 P.G. 0393253, entro un termine non superiore a trenta (30) giorni e con nomina di un Commissario ad acta per l'eventuale perdurante inottemperanza dell'Amministrazione comunale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Milano;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2026 il dott. TE LE ZI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Il ricorso in esame è stato proposto per ottenere la dichiarazione dell’illegittimità del silenzio serbato dal Comune di Milano sull’istanza di permesso di costruire convenzionato presentata dalla ricorrente in data 22 luglio 2025, nonché per ottenere la condanna dell’Amministrazione a provvedere su di essa.

Si è costituito in giudizio, per resistere al ricorso, il Comune di Milano.

La causa è stata trattenuta in decisione in esito alla camera di consiglio del 12 aprile 2026.

Il Collegio deve prendere atto che, nel corso della suindicata camera di consiglio, il difensore di parte ricorrente ha dichiarato che, a seguito delle interlocuzioni intervenute con l’Amministrazione, è venuto meno l’interesse alla decisione.

Non resta dunque che dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Può essere disposta la compensazione delle spese come da richiesta congiunta delle parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

BR NU, Presidente

TE LE ZI, Consigliere, Estensore

Antonio De Vita, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
TE LE ZI	BR NU

IL SEGRETARIO