Pubblicato il 11/05/2026

N. 00872/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00395/2026 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 395 del 2026, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Davide Giuseppe Guastaferro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, domiciliataria ex lege in Salerno, c.so Vittorio Emanuele, 58;

per l'annullamento

previa sospensione della efficacia

del provvedimento di revoca del -OMISSIS-, adottato dallo Sportello Unico per l’Immigrazione di Salerno con prot. n. 26332, nonchè  della nota della Prefettura di Salerno – Area IV, prot. Uscita N. 0195007 del 12/12/2025.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 marzo 2026 il dott. CC MP e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

1. Nella camera di consiglio del 24 marzo 2026 questo TAR, ritenendo che il ricorso potesse essere deciso con sentenza in forma semplificata, in assenza della parte ricorrente, dava altresì atto a verbale di tale intendimento, sentendo altresì sul punto la Avvocatura erariale.

2. Il ricorso, siccome allegato e comprovato dalla resistente Amministrazione, è irricevibile per tardività.

2.1. E, invero, è comprovato per tabulas che:

- la revoca del nulla osta dapprincipio rilasciato al ricorrente, id est l’unico atto avente valenza provvedimentale comechè avente attitudine lesiva della sfera giuridica del ricorrente, è stato adottato in data 20 febbraio 2025;

- in pari data esso provvedimento è stato notificato a mezzo pec all’indirizzo dell’avvocato che curava gli interessi del ricorrente nel corso del procedimento; indirizzo: i) fornito dal ricorrente nel momento di presentazione della originaria istanza; ii) utilizzato da ambedue le parti, Amministrazione e ricorrente, nel corso della interlocuzione procedimentale;

- il ricorso in esame è stato notificato a mezzo pec in data 29 gennaio 2026, ben oltre il termine di sessanta giorni decorrente dalla notifica dell’atto di revoca del nulla osta;

- né può rilevare, al fine di una “rimessione in termini”, la nota del 12 dicembre 2025 pure gravata con il ricorso che ne occupa, pel tramite della quale la Prefettura -riscontrando una espressa richiesta del ricorrente- ha rappresentato la esistenza del primigenio provvedimento di revoca; trattasi, all’evidenza, di un atto avente mera valenza notiziale che, nondimeno, ai fini della conoscenza/conoscibilità del provvedimento lesivo assume connotazioni ultronee, di “cortesia”, stante la previa, rituale, notificazione di esso provvedimento in data 20 febbraio 2025.

2.2. Di qui la irricevibilità del gravame per intempestività della sua notificazione, intervenuta allorquando era già spirato il termine decadenziale per proporre la impugnazione avanti questo TAR.

3. Sussistono i presupposti nondimeno, in ragione delle peculiarità della controversia e della pronunzia in rito che la definisce, per compensare tra le parti le spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara irricevibile per intempestività.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità amministrativa.

Così deciso in Salerno nella camera di consiglio del giorno 24 marzo 2026 con l'intervento dei signori magistrati:

UI SS, Presidente

CC MP, Consigliere, Estensore

Simona Saracino, Referendario

L'EN	IL PRESIDENTE
CC MP	UI SS

IL SEGRETARIO