Ordinanza collegiale 18 dicembre 2023
Sentenza 27 aprile 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Milano, sez. II, sentenza 27/04/2026, n. 1996 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Milano |
| Numero : | 1996 |
| Data del deposito : | 27 aprile 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 01996/2026 REG.PROV.COLL.
N. 01308/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1308 del 2023, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Gherardo Marone e Alessandra Fucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
COMUNE DI MILANO, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Mandarano Paola CO, IA Giulia Schiavelli, IA Lodovica Bognetti, Alessandra
NT ND, EN IA RA, AN IA AV e LV SM, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto gli Uffici dell’Avvocatura comunale in Milano, Via della Guastalla, n. 6;
SOPRINTENDENZA ARCHEOLOGIA BELLE ARTI E PAESAGGIO PER LA CITTA' METROPOLITANA DI MILANO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, Via Freguglia, n. 1;
nei confronti
-OMISSIS-in qualità di Società di Gestione del “Fondo Immobiliare Cà Granda”, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Jacopo Brambilla Sica e Valentina Romeo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Milano, Piazza Duse, n. 3;
per l'annullamento
della nota del Comune di Milano - Prot. -OMISSIS-avente ad oggetto «via -OMISSIS- SCIA ex art. 23 DPR 380/2001 - -OMISSIS- del 14.09.2021 Comunicazione di efficacia della SCIA»;
della SCIA ex art. 23 del d.P.R. n. 380 del 2001 - -OMISSIS- del 14 settembre 2021: «per il progetto di ristrutturazione edilizia consistente nella demolizione e ricostruzione a destinazione residenziale e commerciale degli immobili situati tra via -OMISSIS-, col mantenimento delle sole facciate, recupero della SL esistente e contestuale recupero dei sottotetti ai sensi della LR 12/2005»;
dell'istruttoria tecnica del 31 gennaio 2022;
della nota Comune di Milano - Prot. -OMISSIS- avente ad oggetto «Via -OMISSIS- RICHIESTA INTEGRA-ZIONI»;
per quanto possa occorrere, del permesso di costruire rilasciato dal Comune di Milano in data 1 gennaio 2000 e degli altri titoli rilasciati alla controinteressata, indicati nella SCIA del 14 settembre 2021;
degli atti e dei verbali della conferenza di servizi e del relativo parere favorevole, nonché dell'autorizzazione paesaggistica prot. -OMISSIS- del 24 settembre 2020;
di ogni altro atto presupposto, attuativo ed integrativo connesso e/o consequenziale ai succitati provvedimenti, ancorché non conosciuto dal ricorrente.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Milano, della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per la Città Metropolitana di Milano e di -OMISSIS-;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14 aprile 2026 il dott. EF CE CO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
TT e TT
Con il ricorso in esame, il sig. -OMISSIS- impugna gli atti indicati in epigrafe che costituiscono titolo edilizio e paesaggistico per la realizzazione di un intervento di ristrutturazione consistente nella demolizione e ricostruzione a destinazione residenziale e commerciale di alcuni immobili situati nel territorio del Comune di Milano.
Nel corso di questo giudizio, il ricorrente ha presentato istanza ai sensi dell’art. 116, secondo comma, cod. proc. amm. L’istanza è stata notificata al Comune di Milano ed ha oggetto l’accesso ad una serie di documenti riguardanti la suddetta pratica edilizia.
Si sono costituiti in giudizio, per resistere al ricorso, il Comune di Milano, la Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per la Città Metropolitana di Milano e la controinteressata -OMISSIS-
Con ordinanza n. 3074 del 18 dicembre 2023, la Sezione ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso per la parte relativa alla domanda in materia di accesso agli atti, disponendo la prosecuzione del giudizio con rito ordinario per la trattazione della domanda di annullamento.
La causa è stata quindi chiamata all’udienza pubblica del 14 aprile 2026, in esito alla quale è stata trattenuta in decisione.
Il Collegio deve prendere atto che, nel corso della suindicata udienza, il difensore dell’Amministrazione resistente ha dichiarato che l'intervento di riqualificazione oggetto di SCIA di cui al ricorso introduttivo deve ritenersi superato dalla presenza di istanza di permesso di costruire, peraltro oggetto di comunicazione di motivi ostativi e per la quale sembrerebbero sussistere oggettive difficoltà di accoglimento. Preso atto di tale dichiarazione, il difensore di parte ricorrente ha dichiarato che è venuto meno l'interesse alla decisione.
Non resta dunque che dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
L’esito della controversia giustifica la compensazione delle spese di giudizio.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 14 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:
AB IA, Presidente
EF CE CO, Consigliere, Estensore
Antonio De Vita, Consigliere
| L'OR | IL PRESIDENTE |
| EF CE CO | AB IA |
IL SEGRETARIO
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.