Pubblicato il 02/03/2026

N. 00083/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00248/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 248 del 2024, proposto da
MA UI ZO, rappresentata e difesa dall'avvocato Enrico Menichetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Università degli Studi di Perugia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, anche domiciliataria in Perugia, via degli Offici, 14;

nei confronti

IZ NT, rappresentato e difeso dall’avvocato MAgiovanna Belardinelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’annullamento

a) del D.R. 22/11/2023 n. 3016 con cui il Rettore dell’Università degli Studi di Perugia ha approvato gli atti e la graduatoria di merito (che prevede in prima posizione il Prof. NT IZ con la valutazione complessiva di “buono” e in seconda posizione la Dott.ssa ZO - Cod. Id. candidato 1112721 con la valutazione complessiva di “accettabile”) della procedura selettiva per la copertura di n. 1 posto di Professore Universitario – prima fascia – S.C. 07/H3 – Malattie infettive e parassitarie degli animali – S.S.D. VET/05 – Malattie infettive degli animali domestici – Dipartimento di Medicina Veterinaria del medesimo Ateneo, da coprire mediante chiamata ai sensi dell’art. 18, comma 1, della Legge 30.12.2010, n. 240, decretando altresì che il candidato maggiormente qualificato a svolgere le funzioni didattiche e scientifiche della procedura di selezione de quo risulta essere il Prof. NT IZ;

b) di ogni altro atto e/o provvedimento presupposto, connesso, conseguente e/o collegato, ivi compresi: b.i) il Verbale n. 1 della Commissione Giudicatrice del 3/08/2023 e relativo Allegato n. 1 (Criteri di valutazione); b.ii) il Verbale n. 3 della Commissione Giudicatrice del 24/10/2023 e relativo Allegato n. 1 (Valutazione collegiale dei singoli candidati); b.iii) il Verbale n. 4 della Commissione Giudicatrice del 25/10/2023 e relativi Allegati n. 2 (Giudizi collegiali sulla prova didattica) e n. 3 (Valutazione comparativa e Graduatoria di merito); b.iv) per quanto occorra, il Verbale del Consiglio di Dipartimento di Medicina Veterinaria dell’Univ. di Perugia del 14/12/2023 riservato ai Professori di I Fascia nella parte in cui “delibera la proposta di chiamata del Prof. IZ NT a ricoprire il ruolo di Professore Universitario di I fascia, SC 07/H3 – Malattie Infettive e parassitarie degli animali, SSD VET/05 – Malattie infettive degli animali domestici, per le esigenze di questo Dipartimento” e “di inviare la suddetta proposta al Consiglio di Amministrazione per la relativa autorizzazione, chiedendo la presa di servizio del Prof. IZ NT alla prima data utile” ; b.v) per quanto occorra, le successive e conseguenti autorizzazione del Consiglio di Amministrazione dell’Univ. di Perugia, chiamata del Dipartimento, incardinamento, assunzione e contratto (di cui non sono noti numero, data e contenuto) del Prof. IZ NT come Professore Universitario, prima fascia, S.C. 07/H3 – Malattie infettive e parassitarie degli animali, S.S.D. VET/05 – Malattie infettive degli animali domestici.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Università degli Studi di Perugia e di IZ NT;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell’udienza pubblica del giorno 24 febbraio 2026 il dott. SC AR e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. La ricorrente - sottolineando di aver vinto, nelle more del giudizio, un concorso per materia affine a quella oggetto del concorso oggetto di impugnazione, presso il medesimo Dipartimento di Medicina Veterinaria, e di essere stata assunta - ha depositato in data 8 ottobre 2025 rinuncia al ricorso con richiesta di compensazione delle spese, regolarmente notificata alle parti resistenti.

2. All’udienza pubblica del 24 febbraio 2026, il controinteressato ha dichiarato di non opporsi a detto esito processuale. Non ha manifestato opposizione neanche l’Università degli Studi di Perugia, non comparsa in udienza.

3. Ciò stante, il Collegio ritiene di dover dare atto della rinuncia, con conseguente dichiarazione di estinzione del giudizio in applicazione dell’art. 35, comma 2, lettera c), cod. proc. amm., e di ravvisare i presupposti per disporre, in applicazione dell’art. 84, comma 2, cod. proc. amm., l’integrale compensazione delle spese di giudizio tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l’Umbria (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara l’estinzione del giudizio.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Perugia nella camera di consiglio del giorno 24 febbraio 2026 con l’intervento dei magistrati:

SC AR, Presidente, Estensore

Floriana Venera Di Mauro, Consigliere

Daniela Carrarelli, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

SC AR

IL SEGRETARIO