N. 02348/2024 REG.RIC.
Pubblicato il 09/03/2026
N. 01855 /2026 REG.PROV.COLL. N. 02348/2024 REG.RIC.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2348 del 2024, proposto da Unicredit Leasing
S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Battista Spezia, con domicilio digitale come da PEC da
Registri di Giustizia;
contro
Comune di Nocera Inferiore, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Sabato Criscuolo, con domicilio digitale come da PEC da
Registri di Giustizia;
nei confronti
Vicidomini Aniello S.r.l., non costituito in giudizio; N. 02348/2024 REG.RIC.
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda) n. 35/2024.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Nocera Inferiore;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 febbraio 2026 il Cons. EL TI e udito per le parti l'avvocato Ennio De Vita in sostituzione dell'avv. Sabato Criscuolo.;
FATTO e DIRITTO
1 - Unicredit Leasing S.p.A. ha proposto appello contro il Comune di Nocera
Inferiore, costituito in giudizio con memoria solo formale, e nei confronti di
Vicidomini Aniello S.r.l., non costituito in giudizio, per l'annullamento o la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda) n. 35/2024, chiedendo di accertare e dichiarare la sua estraneità alla realizzazione degli interventi abusivi indicati nell'Ordinanza di demolizione impugnata e di annullare l'ordinanza medesima nella parte in cui avverte che “se il responsabile dell'abuso non provvede alla demolizione e al ripristino dello stato dei luoghi, nei termini indicati, il bene e l'area di sedime verranno acquisiti al patrimonio del Comune come disposto dall'art. 31, comma 2, del D.P.R. 380/2001".
2 – Con nota in data 15 dicembre 2025 Unicredit LeasinfgS.p.A. ha peraltro dichiarato formalmente di voler rinunciare all'appello.
3 – Al Collegio non resta che prendere atto della predetta circostanza dichiarando l'estinzione del giudizio. La peculiarità della fattispecie controversa e il descritto N. 02348/2024 REG.RIC.
comportamento processuale delle parti giustifica, infine, la compensazione delle spese del presente grado di giudizio.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara estinto per rinuncia.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:
DI SS, Presidente
Massimiliano Noccelli, Consigliere
Daniela Di Carlo, Consigliere
EL TI, Consigliere, Estensore
Sergio Zeuli, Consigliere
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
EL TI DI SS N. 02348/2024 REG.RIC.
IL SEGRETARIO