Sentenza n. 303/2026
Depositata il 12/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della CAMPANIA Sezione 8, riunita in udienza il
24/09/2025 alle ore 09:00 con la seguente composizione collegiale:
MONTAGNA ALFREDO, Presidente e Relatore
FRANCO ELIANA, Giudice
LAUDIERO VINCENZO, Giudice
in data 24/09/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sull'appello n. 2139/2025 depositato il 19/03/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_2 - CF_Ricorrente_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale I Di Napoli
elettivamente domiciliato presso Email_2
Ag.entrate - SS - Napoli
elettivamente domiciliato presso Email_3 Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- pronuncia sentenza n. 12409/2024 emessa dalla Corte di Giustizia Tributaria Primo grado NAPOLI sez.
26 e pubblicata il 09/08/2024

proposto da

Ricorrente_2 - CF_Ricorrente_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- pronuncia sentenza n. 17409/2024 emessa dalla Corte di Giustizia Tributaria Primo grado NAPOLI sez.
7 e pubblicata il 03/12/2024
Atti impositivi:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 20183T0071220000012019002 REGISTRO 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 2018/3T/007122/00/001/2020/004 REGISTRO
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 07120240034006968000 REGISTRO
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 5724/2025 depositato il
03/10/2025
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: ILLUSTRA IL PROPRIO ATTO DI APPELLO
Resistente/Appellato: D.P. 1 NAPOLI SI RIPORTA ALLE PROPRIE MEMORIE
ADER: ASSENTE

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

(CONCISA ESPOSIZIONE DELLO

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
A CURA DEL RELATORE)
Con atto registrato con R. G. n. 2139/2025 Ricorrente_1 ha proposto appello, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza 12409/2024 di cui sopra depositando un atto denominato “comparsa di costituzione” con il seguente contenuto: “Si provvede, con la presente comparsa alla costituzione in giudizio del ricorrente nonché al deposito del ricorso introduttivo così come proposto che per brevità si abbia, qui di seguito, per ripetuto ed integralmente trascritto e di tutti gli atti e documenti allegati. Il ricorrente, come in epigrafe rappresentato, domiciliato e difeso, rigettata ogni contraria istanza e disattesa ogni avversa eccezione e deduzione,
CHIEDE
di provvedere in via principale ad accogliere integralmente il ricorso e per l'effetto di riformare le impugnate Sentenze e annullare e/o dichiarare nulli gli Avvisi di Accertamento dell'imposta e irrogazione delle sanzioni e di conseguenza anche la Cartella esattoriale impugnata che segue gli atti presupposti;
in via gradata di annullare tutti gli Accertamenti notificati dopo il giorno, 15/04/2023, in cui l'Ufficio ha avuto conoscenza legale della Sentenza di convalida di sfratto per morosità.”
Ricorrente_1 depositava altresì altro atto, denominato ricorso, con il quale lo stesso Ricorrente_1 e tale Ricorrente_2 impugnano la sentenza 12409/2024 del 2 dicembre 2024 e la sentenza 17421/2024 del 8 luglio 2024 della Corte di 1 grado di Napoli,
Lamentano i predetti la non debenza dell'imposta di registro in relazione ad contratto di locazione che sostengono risolto per effetto di una sentenza di sfratto del Tribunale di Napoli, sebbene tale circostanza non fosse stata comunicata all'Ufficio se non il 15 aprile 2023.
Le controparti Agenzia delle Entrate e Agenzia Entrate SS non risultano costituite a seguito dell'invio di raccomandate semplici con avviso di ricevimento, come prodotte in giudizio dall'appellante.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Va osservato come il primo giudice abbia respinto il ricorso evidenziando la carenza di attività formali di comunicazione all'Ufficio della variazione intervenuta in relazione al contratto registrato di cui è causa
(come peraltro ammesso dallo stesso contribuente)
A fronte di tale motivazione la difesa del contribuente ha riproposto le medesime argomentazioni del primo grado senza sottoporre a censura la motivazione a sostegno del rigetto.
L'appello, richiamando quanto esposto in premessa, si mostra pertanto inammissibile
Nulla per le spese e competenze stante la mancata costituzione delle controparti.
.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile l'appello. Nulla per le spese e competenze