CGT1
Sentenza 24 febbraio 2026
Sentenza 24 febbraio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catanzaro, sez. I, sentenza 24/02/2026, n. 530 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di giustizia tributaria di primo grado di Catanzaro |
| Numero : | 530 |
| Data del deposito : | 24 febbraio 2026 |
Testo completo
Sentenza n. 530/2026
Depositata il 24/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di CATANZARO Sezione 1, riunita in udienza il 19/02/2026 alle ore 09:50 in composizione monocratica:
OI GI, Giudice monocratico in data 19/02/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 1670/2024 depositato il 07/05/2024
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Comune di Badolato
elettivamente domiciliato presso Email_2
U.c. Unione Dei Comuni Del SA CO
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 552 TARI 2018
a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 271/2026 depositato il 20/02/2026
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso regolarmente notificato Ricorrente_1, in qualità di erede di Nominativo_1, ha impugnato dinanzi alla Corte di Giustizia Tributaria di I Grado di Catanzaro l'avviso di accertamento esecutivo n. 552 del 19/10/2023 Protocollo n. 5483 del 23/10/23 notificato in data 04 Aprile 2024 ad oggetto Tassa Smaltimento Rifiuti Solidi Urbani (Tari) per omessi/ parziali e tardivi pagamenti – Anno di riferimento 2018, dell'importo di € 440,00 oltre costi di notifica per € 11,50 e così complessivamente
€ 451,50.
Lamentava, in particolare l'intervenuta prescrizione del credito.
Concludeva chiedendo “…dichiarare non dovute le somme riportate nell'impugnato avviso di accertamento esecutivo n. 552 del 19.10.2023 per intervenuta prescrizione;
Con vittoria di spese e competenze professionali del presente giudizio, con distrazione a favore del sottoscritto difensore ex art. 93 c.p.c.”.
Si costituiva in giudizio l'Unione dei Comuni del versante CO, in persona del rappresentante legale p.t., impugnando e contestando integralmente la domanda proposta dalla ricorrente in quanto inammissibile oltre che infondata in fatto ed in diritto.
La causa veniva trattenuta in decisione all'udienza del 19.02.2026.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è fondato.
Nel caso in oggetto, la data di notifica dell'avviso n. 552 del 19/10/2023 (relativo alla tassa smaltimento rifiuti solidi urbani 2018), è avvenuto il 25/03/2024 per come si evince dall' avviso di ricevimento n° AG
38635001138-7,
A tanto consegue l'accoglimento del ricorso.
Le spese del giudizio, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza.
P.Q.M.
La Corte di Giustizia Tributaria di Primo Grado di Catanzaro, in composizione monocratica, Accoglie il ricorso;
condanna parte resistente al pagamento delle spese del giudizio che liquida in euro 375,00 per compensi oltre accessori di legge, ed euro 30,00 per contributo unificato, da distrarre ex art. 93 c.p.c in favore del procuratore costituito.
Depositata il 24/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di CATANZARO Sezione 1, riunita in udienza il 19/02/2026 alle ore 09:50 in composizione monocratica:
OI GI, Giudice monocratico in data 19/02/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 1670/2024 depositato il 07/05/2024
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Comune di Badolato
elettivamente domiciliato presso Email_2
U.c. Unione Dei Comuni Del SA CO
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 552 TARI 2018
a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 271/2026 depositato il 20/02/2026
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso regolarmente notificato Ricorrente_1, in qualità di erede di Nominativo_1, ha impugnato dinanzi alla Corte di Giustizia Tributaria di I Grado di Catanzaro l'avviso di accertamento esecutivo n. 552 del 19/10/2023 Protocollo n. 5483 del 23/10/23 notificato in data 04 Aprile 2024 ad oggetto Tassa Smaltimento Rifiuti Solidi Urbani (Tari) per omessi/ parziali e tardivi pagamenti – Anno di riferimento 2018, dell'importo di € 440,00 oltre costi di notifica per € 11,50 e così complessivamente
€ 451,50.
Lamentava, in particolare l'intervenuta prescrizione del credito.
Concludeva chiedendo “…dichiarare non dovute le somme riportate nell'impugnato avviso di accertamento esecutivo n. 552 del 19.10.2023 per intervenuta prescrizione;
Con vittoria di spese e competenze professionali del presente giudizio, con distrazione a favore del sottoscritto difensore ex art. 93 c.p.c.”.
Si costituiva in giudizio l'Unione dei Comuni del versante CO, in persona del rappresentante legale p.t., impugnando e contestando integralmente la domanda proposta dalla ricorrente in quanto inammissibile oltre che infondata in fatto ed in diritto.
La causa veniva trattenuta in decisione all'udienza del 19.02.2026.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è fondato.
Nel caso in oggetto, la data di notifica dell'avviso n. 552 del 19/10/2023 (relativo alla tassa smaltimento rifiuti solidi urbani 2018), è avvenuto il 25/03/2024 per come si evince dall' avviso di ricevimento n° AG
38635001138-7,
A tanto consegue l'accoglimento del ricorso.
Le spese del giudizio, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza.
P.Q.M.
La Corte di Giustizia Tributaria di Primo Grado di Catanzaro, in composizione monocratica, Accoglie il ricorso;
condanna parte resistente al pagamento delle spese del giudizio che liquida in euro 375,00 per compensi oltre accessori di legge, ed euro 30,00 per contributo unificato, da distrarre ex art. 93 c.p.c in favore del procuratore costituito.