Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Napoli, sez. X, sentenza 09/02/2026, n. 2123

CGT1
Sentenza 9 febbraio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Rigettato
Omessa notificazione delle cartelle
La Corte riconosce che la mancata prova della notifica delle cartelle da parte dell'Agenzia delle Entrate legittima il ricorso e fa decorrere il termine di impugnazione dalla notifica del pignoramento. Tuttavia, tale circostanza non è sufficiente di per sé ad accogliere l'opposizione, non essendo stata provata la dedotta causa estintiva (prescrizione/decadenza).
Rigettato
Prescrizione/decadenza del credito
La Corte ritiene che la dedotta causa estintiva non sia stata provata né adeguatamente argomentata dal ricorrente, considerando anche la durata ordinaria del termine di prescrizione e le sospensioni dovute all'emergenza epidemiologica.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Napoli, Sezione 10, con sentenza n. 2123/2026, ha esaminato il ricorso proposto da Ricorrente_1 avverso le cartelle di pagamento n. 07120230073281592000 (IVA 2019) e n. 07120240069429557000 (IRPEF 2020). Il ricorrente, che ha ricevuto notifica di tali atti solo in occasione di un atto di pignoramento presso terzi per un importo complessivo di € 31.233,10, ha impugnato le suddette cartelle, denunciando la loro omessa notificazione e la prescrizione/decadenza del credito. L'impugnazione era specificamente diretta alle cartelle e non all'atto di pignoramento. L'Agenzia delle Entrate non si è costituita in giudizio.

La Corte ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato. Ha riconosciuto che la mancata prova della rituale notificazione delle cartelle, dovuta alla contumacia dell'ente creditore, legittima la proposizione del ricorso e fa decorrere il termine di impugnazione dalla notifica del pignoramento, data la sopravvenuta conoscenza degli atti. Tuttavia, ha precisato che tale circostanza non è di per sé sufficiente all'accoglimento dell'opposizione, poiché il ricorrente non ha provato né argomentato specificamente la dedotta causa estintiva (prescrizione/decadenza), né ha contestato la legittimità del pignoramento o la sequenza procedimentale. La Corte ha altresì considerato che la durata ordinaria del termine di prescrizione non appariva maturata alla data del pignoramento e ha tenuto conto della sospensione dei termini di accertamento durante l'emergenza epidemiologica. Non sono state pronunciate statuizioni sulle spese processuali, stante la contumacia dell'ente resistente.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Napoli, sez. X, sentenza 09/02/2026, n. 2123
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Napoli
Numero :	2123
Data del deposito :	9 febbraio 2026

Testo completo

Sentenza n. 2123/2026
Depositata il 09/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di NAPOLI Sezione 10, riunita in udienza il 02/02/2026 alle ore 09:00 con la seguente composizione collegiale:
ABETE FRANCESCO, Presidente
SCOPPA GIAN PIERO, Relatore
TABARRO ALESSANDRA, Giudice
in data 02/02/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 10000/2025 depositato il 28/05/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale I Di Napoli
elettivamente domiciliato presso Email_2
Ag.entrate - SS - Napoli
elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 07120230073281592000 IVA-ALTRO 2019
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 07120240069429557000 IRPEF-ALTRO 2020
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 1848/2026 depositato il 03/02/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato in data 28/5/2025 ed iscritto al RGC 10000/25 Ricorrente_1 impugnava le cartelle di pagamento n° 07120230073281592000 e n° 07120240069429557000 relative ad iva 2019 ed irpef 2020, di cui aveva ricevuto nozione in occasione dell'atto di pignoramento presso terzi n°
07184202500004358000 per complessivi €. 31.233,10 (comprensivo anche di altre cartelle ed avvisi di addebito), denunciando la omessa notificazione delle cartelle e la prescrizione – decadenza del credito preteso. Precisava che l'impugnazione doveva intendersi riferita alle cartelle (non al pignoramento) e chiedeva accogliersi il ricorso con ogni conseguenza di legge.
Non si costituiva in giudizio l'Agenzia delle Entrate.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è infondato.
La mancata prova della rituale notificazione delle cartelle (conseguente alla omessa costituzione in questa sede dell'ente creditore) legittima il ricorrente alla proposizione della presente reazione giudiziaria (dovendosi ritenere il termine di impugnazione decorrente dalla notificazione del pignoramento, avendone solo in quella sede avuto effettiva conoscenza) ma non consente ex se l'accoglimento della opposizione (non avente ad oggetto, per espressa esplicazione dello stesso proponente, la legittimità del successivo pignoramento né il rispetto della sequenza procedimentale: cd. quomodo exequendum) non essendo provata né altrimenti argomentata (con riferimento a specifiche vicende fattuali e normative) la dedotta causa estintiva, tenuto anche conto della durata ordinaria del termine di prescrizione (all'evidenza non maturata alla data di notificazione del pignoramento) e della intercorsa sospensione dei termini di accertamento durante la cd. emergenza epidemiologica.
Nulla sulle spese, stante la contumacia dell'ente creditore. La Corte rigetta il ricorso .

P.Q.M.