Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Padova, sez. II, sentenza 09/02/2026, n. 54

CGT1
Sentenza 9 febbraio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Accolto
Mancanza di prova di prelevamenti eccedenti gli utili
Il giudice rileva che non sussistono disposizioni normative che vietino prelevamenti eccedenti gli utili per le associazioni professionali e che, nel periodo di accertamento, i prelevamenti non eccedono gli utili attribuiti. Inoltre, il debito per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e non vi sono indizi gravi, precisi e concordanti a sostegno della ricostruzione dell'Ufficio, poiché le scritture contabili non sono smentite. L'Ufficio non ha fornito prove concrete a sostegno della sua diversa ricostruzione.
Accolto
Mancanza di prova di prelevamenti eccedenti gli utili
Il giudice rileva che non sussistono disposizioni normative che vietino prelevamenti eccedenti gli utili per le associazioni professionali e che, nel periodo di accertamento, i prelevamenti non eccedono gli utili attribuiti. Inoltre, il debito per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e non vi sono indizi gravi, precisi e concordanti a sostegno della ricostruzione dell'Ufficio, poiché le scritture contabili non sono smentite. L'Ufficio non ha fornito prove concrete a sostegno della sua diversa ricostruzione.
Accolto
Mancanza di prova di prelevamenti eccedenti gli utili
Il giudice rileva che non sussistono disposizioni normative che vietino prelevamenti eccedenti gli utili per le associazioni professionali e che, nel periodo di accertamento, i prelevamenti non eccedono gli utili attribuiti. Inoltre, il debito per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e non vi sono indizi gravi, precisi e concordanti a sostegno della ricostruzione dell'Ufficio, poiché le scritture contabili non sono smentite. L'Ufficio non ha fornito prove concrete a sostegno della sua diversa ricostruzione.
Accolto
Mancanza di prova di prelevamenti eccedenti gli utili
Il giudice rileva che non sussistono disposizioni normative che vietino prelevamenti eccedenti gli utili per le associazioni professionali e che, nel periodo di accertamento, i prelevamenti non eccedono gli utili attribuiti. Inoltre, il debito per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e non vi sono indizi gravi, precisi e concordanti a sostegno della ricostruzione dell'Ufficio, poiché le scritture contabili non sono smentite. L'Ufficio non ha fornito prove concrete a sostegno della sua diversa ricostruzione.
Accolto
Mancanza di prova di prelevamenti eccedenti gli utili
Il giudice rileva che non sussistono disposizioni normative che vietino prelevamenti eccedenti gli utili per le associazioni professionali e che, nel periodo di accertamento, i prelevamenti non eccedono gli utili attribuiti. Inoltre, il debito per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e non vi sono indizi gravi, precisi e concordanti a sostegno della ricostruzione dell'Ufficio, poiché le scritture contabili non sono smentite. L'Ufficio non ha fornito prove concrete a sostegno della sua diversa ricostruzione.
Accolto
Mancanza di prova di prelevamenti eccedenti gli utili
Il giudice rileva che non sussistono disposizioni normative che vietino prelevamenti eccedenti gli utili per le associazioni professionali e che, nel periodo di accertamento, i prelevamenti non eccedono gli utili attribuiti. Inoltre, il debito per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e non vi sono indizi gravi, precisi e concordanti a sostegno della ricostruzione dell'Ufficio, poiché le scritture contabili non sono smentite. L'Ufficio non ha fornito prove concrete a sostegno della sua diversa ricostruzione.
Accolto
Mancanza di prova di prelevamenti eccedenti gli utili
Il giudice rileva che non sussistono disposizioni normative che vietino prelevamenti eccedenti gli utili per le associazioni professionali e che, nel periodo di accertamento, i prelevamenti non eccedono gli utili attribuiti. Inoltre, il debito per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e non vi sono indizi gravi, precisi e concordanti a sostegno della ricostruzione dell'Ufficio, poiché le scritture contabili non sono smentite. L'Ufficio non ha fornito prove concrete a sostegno della sua diversa ricostruzione.
Accolto
Mancanza di prova di prelevamenti eccedenti gli utili
Il giudice rileva che non sussistono disposizioni normative che vietino prelevamenti eccedenti gli utili per le associazioni professionali e che, nel periodo di accertamento, i prelevamenti non eccedono gli utili attribuiti. Inoltre, il debito per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e non vi sono indizi gravi, precisi e concordanti a sostegno della ricostruzione dell'Ufficio, poiché le scritture contabili non sono smentite. L'Ufficio non ha fornito prove concrete a sostegno della sua diversa ricostruzione.
Accolto
Mancanza di prova di prelevamenti eccedenti gli utili
Il giudice rileva che non sussistono disposizioni normative che vietino prelevamenti eccedenti gli utili per le associazioni professionali e che, nel periodo di accertamento, i prelevamenti non eccedono gli utili attribuiti. Inoltre, il debito per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e non vi sono indizi gravi, precisi e concordanti a sostegno della ricostruzione dell'Ufficio, poiché le scritture contabili non sono smentite. L'Ufficio non ha fornito prove concrete a sostegno della sua diversa ricostruzione.
Accolto
Mancanza di prova di prelevamenti eccedenti gli utili
Il giudice rileva che non sussistono disposizioni normative che vietino prelevamenti eccedenti gli utili per le associazioni professionali e che, nel periodo di accertamento, i prelevamenti non eccedono gli utili attribuiti. Inoltre, il debito per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e non vi sono indizi gravi, precisi e concordanti a sostegno della ricostruzione dell'Ufficio, poiché le scritture contabili non sono smentite. L'Ufficio non ha fornito prove concrete a sostegno della sua diversa ricostruzione.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Padova, sez. II, sentenza 09/02/2026, n. 54
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Padova
Numero :	54
Data del deposito :	9 febbraio 2026

Testo completo

Sentenza n. 54/2026
Depositata il 09/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di PADOVA Sezione 2, riunita in udienza il 05/02/2026 alle ore 15:00 con la seguente composizione collegiale:
CHERCHI BRUNO, Presidente e Relatore
GUERRA MICHELE, Giudice
VAROTTO VALTER, Giudice
in data 05/02/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 579/2025 depositato il 16/10/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 Telefono_1 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Padova - Via Turazza, 37 35128 Padova PD
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900378-2025 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900378-2025 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900378-2025 IRPEF-ALTRO 2019
- sul ricorso n. 580/2025 depositato il 16/10/2025 proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 Numero_1 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Padova - Via Turazza, 37 35128 Padova PD
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900401-2025 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2020
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900401-2025 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2020
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900401-2025 IRPEF-ALTRO 2020
- sul ricorso n. 582/2025 depositato il 16/10/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 Numero_1 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Padova - Via Turazza, 37 35128 Padova PD
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di: - AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900408-2025 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2021
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900408-2025 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2021
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900408-2025 IRPEF-ALTRO 2021
- sul ricorso n. 583/2025 depositato il 16/10/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 Numero_1 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Padova - Via Turazza, 37 35128 Padova PD
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900782-2025 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2022
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900782-2025 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2022
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900782-2025 IRPEF-ALTRO 2022
- sul ricorso n. 584/2025 depositato il 16/10/2025

proposto da

Ricorrente_2 - CF_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Padova - Via Turazza, 37 35128 Padova PD
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900421-2025 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900421-2025 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900421-2025 IRPEF-ALTRO 2019
- sul ricorso n. 585/2025 depositato il 16/10/2025

proposto da

Ricorrente_2 - CF_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Padova - Via Turazza, 37 35128 Padova PD
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900424-2025 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2020
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900424-2025 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2020
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900424-2025 IRPEF-ALTRO 2020
- sul ricorso n. 586/2025 depositato il 16/10/2025

proposto da

Ricorrente_3 - CF_2 Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Padova - Via Turazza, 37 35128 Padova PD
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900783-2025 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2022
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900783-2025 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2022
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900783-2025 IRPEF-ALTRO 2022
- sul ricorso n. 587/2025 depositato il 16/10/2025

proposto da

Ricorrente_3 - CF_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Padova - Via Turazza, 37 35128 Padova PD
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900418-2025 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2021
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900418-2025 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2021
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900418-2025 IRPEF-ALTRO 2021 - sul ricorso n. 588/2025 depositato il 16/10/2025

proposto da

Ricorrente_3 - CF_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Padova - Via Turazza, 37 35128 Padova PD
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900413-2025 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900413-2025 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900413-2025 IRPEF-ALTRO 2019
- sul ricorso n. 589/2025 depositato il 16/10/2025

proposto da

Ricorrente_3 - CF_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Padova - Via Turazza, 37 35128 Padova PD elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900416-2025 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2020
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900416-2025 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2020
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. T6S01U900416-2025 IRPEF-ALTRO 2020
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 50/2026 depositato il 06/02/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che, a differenza di quanto disposto pe le società, siano esse di persone o di capitale, per le associazioni professionali, come nell'ipotesi della fattispecie oggi sottoposta al giudizio di questa Corte tributaria, non risulta alcuna disposizione normativa che vieti il prelevamento di somme eccedente gli utili maturati.
Rilevato comunque che, nell'arco temporale sottoposto all'accertamento da parte dell'Agenzia delle entrate patavina, non risultano prelevamenti effettuati dai ricorrenti che eccedano in riferimento allo stesso periodo, gli utili agli stessi attribuiti.
Rilevato che, alla data del 31.12.2022 il debito iscritto in bilancio per trattamento di fine mandato non risulta diminuito e che pertanto non risulta che sussistano indizi gravi, precisi e concordanti che sostengano la ricostruzione effettuata dall'Ufficio tributario in quanto le scritture contabili non ne vengono affatto smentite.
Ritenuto che la ricostruzione effettuata nel provvedimento impugnato, pur astrattamente fondato su possibili elementi logici, resta nel campo dell'ipotesi, come potrebbero ritrovarsi in altre ricostruzioni, senza che però sussistano concreti elementi per affermarne la veridicità in contrasto con le risultanze delle scritture contabili che, fino a prova contraria, devono essere ritenute attendibili.
Rilevato infatti che i dati probatori della loro inattendibilità deve essere prodotta dall'ufficio che ne assume la scorrettezza e che però non può fondarsi meramente su una possibile astratta ricostruzione fattuale senza che vengano allegati concreti elementi di prova che sostengano la diversa ricostruzione operata dall'organo accertatore.

Ritenuto che

pertanto il ricorso deve essere accolto con conseguente condanna della parte soccombente al pagamento dee spese che si liquidano come in dispositivo.

P.Q.M.

La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di PADOVA, accoglie i ricorsi riuniti e condanna la parte soccombente al pagamento di spese che liquida in euro 3000,00 oltre agli oneri di legge.