Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XXXVI, sentenza 02/02/2026, n. 1502
CGT1
Sentenza 2 febbraio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore
  • Rigettato
    Omessa notifica degli atti

    La Corte ha ritenuto che le notifiche degli atti impugnati e degli atti prodromici siano state regolarmente eseguite, anche tramite consegna a terzi o direttamente al destinatario, come da referti di notifica. Inoltre, alcune cartelle erano già state oggetto di precedente contenzioso e altre domande di rateizzazione e definizione agevolata confermano la consapevolezza del debito.

  • Inammissibile
    Carenza di motivazione

    La doglianza è stata ritenuta inammissibile per mancata impugnativa tempestiva degli atti prodromici.

  • Rigettato
    Decadenza/Prescrizione

    La Corte ha ritenuto che la notifica dei provvedimenti abbia interrotto la prescrizione e impedito la decadenza, consolidando la pretesa dell'ente.

  • Rigettato
    Mancata produzione degli originali

    La Corte ha ritenuto che il disconoscimento non sia stato sufficientemente specifico e che la disponibilità degli originali spetti al contribuente, data la notifica degli atti.

  • Rigettato
    Omessa notifica delle cartelle

    La Corte ha ritenuto che le notifiche siano state regolarmente eseguite, come comprovato dai referti. Alcune cartelle erano già state oggetto di precedente contenzioso e domande di rateizzazione confermano la consapevolezza del debito.

  • Rigettato
    Decadenza/Prescrizione

    La Corte ha ritenuto che la notifica dei provvedimenti abbia interrotto la prescrizione e impedito la decadenza, consolidando la pretesa dell'ente.

  • Inammissibile
    Carenza di motivazione

    La doglianza è stata ritenuta inammissibile per mancata impugnativa tempestiva degli atti prodromici.

  • Rigettato
    Mancata produzione degli originali

    La Corte ha ritenuto che il disconoscimento non sia stato sufficientemente specifico e che la disponibilità degli originali spetti al contribuente, data la notifica degli atti.

  • Rigettato
    Omessa notifica dell'avviso

    La Corte ha ritenuto che la notifica dell'avviso sia stata regolarmente eseguita.

  • Rigettato
    Decadenza/Prescrizione

    La Corte ha ritenuto che la notifica dei provvedimenti abbia interrotto la prescrizione e impedito la decadenza, consolidando la pretesa dell'ente.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XXXVI, sentenza 02/02/2026, n. 1502
    Giurisdizione : Corte di giustizia tributaria di primo grado di Roma
    Numero : 1502
    Data del deposito : 2 febbraio 2026

    Testo completo

    Sentenza n. 1502/2026
    Depositata il 02/02/2026
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 36, riunita in udienza il 23/01/2026 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale:
    LE PE, Presidente
    AR AT, LA
    MELONI MARINA, Giudice
    in data 23/01/2026 ha pronunciato la seguente

    SENTENZA

    - sul ricorso n. 6456/2022 depositato il 24/05/2022

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Comune di Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_2
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_3
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4 Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 1
    elettivamente domiciliato presso Email_5
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 3
    elettivamente domiciliato presso Email_6
    Camera Di Commercio Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_7
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Azienda Municipale Ambiente Spa Roma - 05445891004
    elettivamente domiciliato presso Email_9
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2004
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2005
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2006
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2007
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2008
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2009
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2010
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2011
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2012
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2013
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2014
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2015
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2016
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IRPEF-ALTRO 2017
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IVA-ALTRO 2004
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IVA-ALTRO 2005
    - AVVISO DI INTIMAZIONE n. 09720229003001522000 IVA-ALTRO 2007

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 1
    elettivamente domiciliato presso Email_5
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720080085526346502 IRPEF-ALTRO 2004
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720080085526346502 IVA-ALTRO 2004
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720080085526346502 IRAP 2004
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720090085200425502 IRPEF-ALTRO 2005
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720090085200425502 IVA-ALTRO 2005
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720090085200425502 IRAP 2005
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720100048300836502 IRAP 2006
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720110091114173502 IVA-ALTRO 2007

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Comune di Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_2 Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720110215185978502 I.C.I. 2005

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_3
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di: - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720120198714348502 TASSE AUTOMOBILISTICHE 2009

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 1
    elettivamente domiciliato presso Email_5
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720130102165165502 IRPEF-ALTRO 2009
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720130102165165502 IVA-ALTRO 2009
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720130119753485502 IRAP 2009

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_3
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720130221707062502 TASSE AUTOMOBILISTICHE 2010

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 1
    elettivamente domiciliato presso Email_5
    Ag.entrate - Riscossione - Roma elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720130289251447502 IVA-ALTRO 2008

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_3
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720140192385963502 TASSE AUTOMOBILISTICHE 2011

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 1
    elettivamente domiciliato presso Email_5
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720140260881776502 IRPEF-ALTRO 2011
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720140260881776502 IVA-ALTRO 2011
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720140260881776502 REGISTRO 2004
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720140297712713502 IVA-ALTRO 2010

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_3
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720150079569868502 TASSE AUTOMOBILISTICHE

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 3
    elettivamente domiciliato presso Email_6
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720150199933506502 IRPEF-ALTRO 2012
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720150199933506502 IVA-ALTRO 2012

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1 Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Comune di Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_2
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720160003684679502 I.C.I. 2008
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720160003684679502 I.C.I. 2009
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720160003684679502 I.C.I. 2010
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720160003684679502 I.C.I. 2011

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_3
    Regione Lazio elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720160067658672502 TASSE AUTOMOBILISTICHE 2013

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 3
    elettivamente domiciliato presso Email_6
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720160181941524502 IRPEF-ALTRO 2013 - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720160214458162502 IRPEF-ALTRO 2013
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720160214458162502 IVA-ALTRO 2013

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Camera Di Commercio Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_7
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720170036028547502 DIRITTO ANNUALE CCIAA 2014

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio elettivamente domiciliato presso Email_3
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720170091941258502 TASSE AUTOMOBILISTICHE 2014
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720170199223129502 TASSE AUTOMOBILISTICHE 2015

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 3
    elettivamente domiciliato presso Email_6
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8 Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720170248759171502 IRPEF-ALTRO 2014
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720170248759171502 IVA-ALTRO 2014

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Azienda Municipale Ambiente Spa Roma - 05445891004
    elettivamente domiciliato presso Email_9
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720180046164924502 TARI 2015

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_3
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720190018024117502 TASSE AUTOMOBILISTICHE 2016

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 3
    elettivamente domiciliato presso Email_6 Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720190054426034502 IRPEF-ALTRO 2015

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 1
    elettivamente domiciliato presso Email_5
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720190167393033502 REGISTRO 2007

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da
    Difensore_1 - CF_Difensore_1
    ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Regione Lazio
    elettivamente domiciliato presso Email_4
    Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 3
    elettivamente domiciliato presso Email_6
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso Email_8
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - AVVISO DI ACCERTAMENTO n. TJRTJRM001002 IRPEF-ALTRO 2012
    a seguito di discussione in pubblica udienza
    Richieste delle parti:
    come da rispettivi atti introduttivi

    SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

    Nel ricorso presentato nell'interesse di Ricorrente_1 si impugnano l'avviso di intimazione n. 09720229003001522000, notificato in data 25/02/2022, e le cartelle ad esso sottese nn.
    09720080085526346502 -09720090085200425502-09720100048300836502-09720110091114173502-0
    9720110215185978502-09720120198714348502-09720130102165165502-09720130119753485502-097
    20130221707062502- 0972013 0289251447502 - 09720140192385963502 - 09720140260881776502 -
    09720140297712713502-09720150079569868502- 09720150199933506 502 -09720160003684679502-
    09720160067658672502 - 0972016 0181941524502-09720160214458162502- 09720170036028 547502 -
    09720170091941258502-09720170199223129502 - 097201702487591 71502- 09720180046164924502 -
    09720190018024117502 -097201900544260 34502-09720190167393033502 e dell'avviso di accertamento esecutivo n. 69718014608280005501, chiedendone dichiararsi l'illegittimità.
    Gli atti impugnati, relativi a debiti tributari di varia natura (irpef, rifiuti…) risalenti nel tempo, sono inesigibili per:
    - omessa notifica delle cartelle di pagamento e dell'avviso di accertamento esecutivo;

    - omessa notifica degli atti propedeutici all'iscrizione a ruolo;

    - carenza di motivazione sulle ragioni della pretesa e con riferimento al calcolo degli interessi calcolati;

    - decadenza /prescrizione dal diritto a riscuotere il credito;
    -mancata produzione degli originali degli atti impugnati, disconoscendosi eventuali copie.
    Il contribuente conclude chiedendone l'annullamento o, in subordine, la riduzione della pretesa, previa sospensione degli effetti del provvedimento, con vittoria di spese da distrarre all'avv. Difensore_1 antistatario.
    Si costituisce l'Agenzia delle entrate-riscossione, chiedendo il rigetto del ricorso, perché infondato oltre che inammissibile in buona parte. Molte delle cartelle oggetto dell'odierno processo sono state già oggetto di analogo contenzioso risolto a favore dell'Ufficio con la decisione intervenuta nel proc. n. RG Nominativo_1, che si produce in atti. Le notifiche dei residui atti di riscossione sono state perfezionate alla ricorrente, effettiva destinataria dell'imposizione, con l'indicazione del precedente nome di Nominativo_2 , poi mutato definitivamente nel 2016 in quello d'arte di Ricorrente_1, famosa show girl. Solo il nome è mutato, non la residenza.
    Si costituiscono anche l'Agenzia delle Entrate, Direzione Provinciale III e Direzione Provinciale I, Roma
    Capitale, la Camera di Commercio e la Regione Lazio chiedendo dichiararsi il ricorso inammissibile o infondato stante la notifica degli atti prodromici che, non risultando impugnati, sono divenuti definitivi.
    All'odierna udienza (dopo un rinvio dall'udienza del 10.2.2023, in quanto la ricorrente aveva depositato istanza di definizione agevolata della controversia senza però poi produrre, in seguito, i relativi pagamenti), le parti insistono sull'accoglimento delle loro conclusioni. La Corte ha deciso come da dispositivo, di seguito motivato.

    MOTIVI DELLA DECISIONE

    Il ricorso è infondato.
    L'atto impugnato è stato preceduto da atti prodromici, tutti regolarmente e tempestivamente notificati, che non sono stati impugnati dall'interessata, così determinando il consolidamento della pretesa dell'Ente.
    In particolare, limitatamente alle cartelle nn. 09720090085200425502 - 09720100048300836502-097201
    10091114173502-0972011021518 5978502 - 09720130102165165502- 09720130119753485502 -09720
    130221707062502-09720130289251447502- 09720140192385 963502 -09720140260881776502 -0972
    0140297712713502 - 09720150199933506502 -09720160003684679502 - 09720160181941524502-097
    20160214458162502- 0972017019922 3129502 – 09720170248759171502, si è già espressa questa Corte ritenendo le censure inammissibili con la precedente sentenza n. 8936/2020, ormai passata in giudicato, con conseguente inammissibilità delle odierne contestazioni.
    Per le restanti cartelle, tenuto conto delle allegazioni della resistente, emerge che le notifiche delle cartelle e dell'avviso impugnato sono state eseguite in parte per irreperibilità assoluta, in parte con consegna a addetto alla casa ed in parte con consegna diretta al destinatario, il tutto come comprovato dai referti di notifica delle cartelle. La destinataria è stata correttamente identificata in Nominativo_2 , indicazione coincidente con le risultanze anagrafiche avendo la contribuente cambiato nome solo nel 2016, in Ricorrente_1
    .
    Tali provvedimenti notificati hanno interrotto il decorso della prescrizione, impedendo anche il formarsi della decadenza e, al contempo, non risultando impugnati, hanno determinato il consolidamento della pretesa oggetto del pignoramento, non più contestabile;
    né la ricorrente ha allegato un eventuale pregresso pagamento delle imposte sui redditi e degli altri tributi inevasi.
    Soprattutto, per numerosi degli atti prodromici (cartelle nn. 09720080085526346502,09720090085200425502,
    9720100048300836502, 09720110091114173502,09720110215185978502, 9720120198714348502,
    09720130102165165502,09720130119753485502, 9720130221707062502, 09720130289251447502,09
    720140192385963502, 9720140260881776502, 09720140297712713502 e 09720150079569868502) la ricorrente ha chiesto la rateizzazione dei debiti in più occasioni (in data 21/12/2012, 03/04/2015 e 26/05/2015), con pagamenti iniziati ma poi interrotti, a conferma della piena consapevolezza in capo alla contribuente dell'importante debito accumulato nei confronti dell'Erario.
    Peraltro, anche in ordine alla intimazione qui impugnata, la ricorrente ha chiesto la definizione agevolata nel 2023, senza mai documentare pagamenti.
    In ordine alle ulteriori censure, esse sono rigettate. In particolare, in tema di prova documentale, il disconoscimento delle copie fotostatiche di scritture prodotte in giudizio, ai sensi dell'art. 2719 c.c., impone che, pur senza vincoli di forma, la contestazione della conformità delle stesse all'originale venga compiuta, a pena di inefficacia, mediante una dichiarazione che evidenzi in modo chiaro ed univoco sia il documento che si intende contestare, sia gli aspetti differenziali di quello prodotto rispetto all'originale, non essendo invece sufficienti né il ricorso a clausole di stile né generiche asserzioni ( la S.C., in applicazione del principio, ha escluso che il contribuente avesse disconosciuto in modo efficace la conformità delle copie agli originali, in quanto, con la memoria illustrativa, si era limitato a dedurre la mancata produzione degli originali delle relate di notifica e la non conformità “a quanto espressamente richiesto” con il ricorso”: v. Cass. civ. Sent. n. 16557 del 20.06.2019). Spetta poi alla contribuente la disponibilità degli originari dei provvedimenti impugnati, in virtù della avvenuta notifica alla stessa delle numerose cartelle impugnate molte delle quali, peraltro, già oggetto di pregresso giudizio.
    Nemmeno ha pregio la censura sul difetto di motivazione delle cartelle, doglianza inammissibile stante la mancata tempestiva impugnativa delle stesse.
    Sul calcolo degli interessi, poi, esso risulta effettuato a norma di legge. Le residue censure sono rigettate stante la genericità.
    Le spese seguono la soccombenza.

    P.Q.M.

    La Corte rigetta il ricorso. Condanna la ricorrente a titolo di spese processuali al pagamento: di euro 7.000,00,
    a titolo di compensi, oltre spese generali al 15% oltre accessori di legge se dovuti a ciascuna delle resistenti
    ADER, Agenzia delle Entrate DP1 e Agenzia delle Entrate DP3; di euro 1000,00 oltre spese generali al 15% oltre accessori, se dovuti, a favore di ciascuna delle resistenti Camera di Commercio, Regione Lazio e Roma
    Capitale.
    Roma 23.1.2026
    Il giudice estensore Il Presidente
    CA UF SE TT