Sentenza n. 614/2026
Depositata il 02/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di MESSINA Sezione 10, riunita in udienza il 04/09/2025 alle ore 09:00 in composizione monocratica:
SAMPERI MARIO, Giudice monocratico in data 04/09/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 1103/2025 depositato il 17/02/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag.entrate - Riscossione - Messina - Via Ugo Bassi 98123 Messina ME
elettivamente domiciliato presso Email_2
Ato Me 1 In Liquidazione - 02683660837
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 2952024034707262000 TARSU/TIA
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 4906/2025 depositato il 12/09/2025
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Ricorrente_1 impugna la cartella in epigrafe, notificata il 18/11/2024 nei confronti di ATO ME 1 s.p.a. in liquidazione e Agenzia delle Entrate Riscossione per i motivi spiegati nell'atto introduttivo del giudizio notificato il 17/01/2025.
Si costituiscono l'Agenzia delle Entrate Riscossione e ATO ME 1 s.p.a. in liquidazione contestando la fondatezza del ricorso del quale chiedono il rigetto.
All'odierna udienza la causa è stata decisa.

MOTIVI DELLA DECISIONE

In primo luogo, deve osservarsi che l'ATO l ME 1 s.p.a. in liquidazione si è costituita tardivamente, solo in data 24/07/2025 e quindi senza il rispetto del termine di venti giorni prima della data d'udienza 04/09/2025, atteso che la sospensione feriale dei termini dal 1° al 31 agosto si applica anche per la costituzione in giudizio. Ne consegue che la documentazione è stata prodotta tardivamente.
In ogni caso, l'ultimo atto di intimazione, interruttivo della prescrizione, è stato notificato il 14/09/2019 mentre la cartella impugnata è stata notificata il 18/11/2024, oltre il termine quinquennale previsto per il tributo in oggetto.
I crediti sono prescritti per il decorso del termine quinquennale previsto dalla legge
Gli altri motivi sono assorbiti per l'accoglimento della ragione più liquida.
Le spese seguono la soccombenza e vengono poste a carico di ATO ME 1 s.p.a. in liquidazione nella misura di euro 233,00 di cui 90,00 per fase studio, euro 53,00 per fase introduttiva ed euro 90,00 per fase decisionale, oltre contributo unificato se versato, spese generali al 15%, IVA e CPA come per legge, da distrarsi in favore del procuratore.
Per quanto riguarda la posizione dell'Agenzia delle Entrate Riscossione, deve invece osservarsi che l'ente concessionario si è limitato ad emettere la cartella, dopo la formazione dei ruoli da parte dell'ente impositore.
Tale adempimento ha natura obbligatoria di talché l'ente delegato per l'esazione non può esimersi dall'emettere e notificare la cartella. Ciò giustifica l'orientamento seguito da questa Corte – a seguito di apposite riunioni sezionali – con la conseguente compensazione delle spese di giudizio nei confronti dell'Agenzia delle Entrate Riscossione.

P.Q.M.

La Corte di Giustizia Tributaria di Messina, sezione 10, in composizione monocratica, accoglie il ricorso e annulla l'atto. Condanna l'ATO ME 1 s.p.a. in liquidazione al rimborso delle spese di giudizio in favore di parte ricorrente, liquidate in euro 233,00, oltre contributo unificato se versato, spese generali al 15%, IVA e
CP come per legge, da distrarsi in favore del procuratore. Compensa le spese di giudizio nei confronti di
Agenzia delle Entrate Riscossione. Messina 4.9.2025
Il giudice monocratico
AR AM