CGT1
Sentenza 10 febbraio 2026
Sentenza 10 febbraio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Macerata, sez. I, sentenza 10/02/2026, n. 85 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di giustizia tributaria di primo grado di Macerata |
| Numero : | 85 |
| Data del deposito : | 10 febbraio 2026 |
Testo completo
Sentenza n. 85/2026
Depositata il 10/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di MACERATA Sezione 1, riunita in udienza il 21/01/2026 alle ore 12:00 con la seguente composizione collegiale:
GALEFFI FABIO GAETANO, Presidente e Relatore
MILICI PAOLA, Giudice
MENICHELLI SANDRA, Giudice
in data 21/01/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 137/2025 depositato il 22/03/2025
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
proposto da
Ricorrente_2 - CF_Ricorrente_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 2 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 2 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 2 IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
proposto da
Ricorrente_3 - CF_Ricorrente_3
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 3 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 3 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 3 IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
proposto da
Ricorrente_4 - CF_Ricorrente_4
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 4 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 4 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 4 IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
proposto da
Ricorrente_5 - CF_Ricorrente_5
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 5 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 5 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 5 IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
proposto da
Ricorrente_6 - CF_Ricorrente_6
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 6 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 6 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017 - DINIEGO RIMBORSO n. 6 IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 18/2026 depositato il 22/01/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente: Il ricorrente conferma l'intervenuto accordo conciliativo.
Resistente: L'Ufficio si riporta agli atti e conferma l'intervenuto accordo.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in segreteria il 22 marzo 2025,
1. Ricorrente_1 residente a [...]
2. Ricorrente_2 residente a [...]
3. Ricorrente_3 residente a [...]
4. Ricorrente_4 residente a [...]
5. Ricorrente_5 residente a [...]
6. Ricorrente_6 residente a [...]
tutti residenti in uno dei comuni colpiti dal sisma che ha interessato la Regione Marche nel 2016, facenti parte del “cratere sismico” ai sensi dell'allegato 2 al D.L. n. 189/2016, hanno impugnato il silenzio rifiuto serbato dall'Agenzia delle Entrate di Macerata sull'istanza di rimborso per una quota delle ritenute su redditi da lavoro dipendente nel 2017 ed hanno chiesto dichiararsi il diritto dei ricorrenti a vedersi restituite le somme versate in eccedenza nella misura del 60 per cento rispetto al dovuto, e conseguentemente condannare l'Ufficio a rimborsare l'eccedenza del versamento ai fini Irpef e delle addizionali;
con vittoria di spese.
Si è costituita l'Agenzia delle Entrate contrastando le affermazioni difensive avversarie e chiedendo in via principale, di disporre il rigetto del ricorso per insussistenza del diritto al rimborso in capo a coloro che, per propria scelta, non si sono avvalsi della sospensione dell'effettuazione delle ritenute, così come prevista dal
D.L. 189/2016, con condanna del ricorrente alla refusione delle spese di lite;
- in via subordinata, dichiarare non spettante il rimborso con riguardo alle ritenute relative alle addizionali regionali e comunali, con riduzione della pretesa alla ritenuta IRPEF;
in via ulteriormente subordinata, ove si ritenesse spettante il rimborso anche delle add.li, dichiararlo comunque dovuto nella misura determinata dall'Ufficio, con compensazione delle spese di lite.
Successivamente, in data 16 gennaio 2026, l'Ufficio ha depositato distinti accordi conciliativi, intervenuti con ciascuna delle parti, basati sull'orientamento della giurisprudenza in materia ed in particolare sulle ordinanze della Suprema Corte nn. 23633, 23642, 23647, 23652 del 3 settembre 2024.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Dalla documentazione in atti, si evince che le parti hanno raggiunto un accordo conciliativo, comprendente l'intera materia del contendere, con esplicito patto di compensazione delle spese di lite.
Vi sono quindi le condizioni per procedere all'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, ai sensi dell'art. 48 del d. lgs. n. 546/1992.
P.Q.M.
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Macerata, dichiara estinto il giudizio nei sensi di cui in motivazione. Spese compensate.
Macerata 21 gennaio 2026
Il Presidente estensore Dott. Fabio Gaetano Galeffi
Depositata il 10/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di MACERATA Sezione 1, riunita in udienza il 21/01/2026 alle ore 12:00 con la seguente composizione collegiale:
GALEFFI FABIO GAETANO, Presidente e Relatore
MILICI PAOLA, Giudice
MENICHELLI SANDRA, Giudice
in data 21/01/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 137/2025 depositato il 22/03/2025
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
proposto da
Ricorrente_2 - CF_Ricorrente_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 2 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 2 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 2 IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
proposto da
Ricorrente_3 - CF_Ricorrente_3
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 3 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 3 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 3 IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
proposto da
Ricorrente_4 - CF_Ricorrente_4
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 4 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 4 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 4 IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
proposto da
Ricorrente_5 - CF_Ricorrente_5
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 5 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 5 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 5 IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
proposto da
Ricorrente_6 - CF_Ricorrente_6
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Macerata - Via Pannelli N. 1 62100 Macerata MC
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 6 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2017
- DINIEGO RIMBORSO n. 6 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2017 - DINIEGO RIMBORSO n. 6 IRPEF-REDDITI LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI 2017
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 18/2026 depositato il 22/01/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente: Il ricorrente conferma l'intervenuto accordo conciliativo.
Resistente: L'Ufficio si riporta agli atti e conferma l'intervenuto accordo.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in segreteria il 22 marzo 2025,
1. Ricorrente_1 residente a [...]
2. Ricorrente_2 residente a [...]
3. Ricorrente_3 residente a [...]
4. Ricorrente_4 residente a [...]
5. Ricorrente_5 residente a [...]
6. Ricorrente_6 residente a [...]
tutti residenti in uno dei comuni colpiti dal sisma che ha interessato la Regione Marche nel 2016, facenti parte del “cratere sismico” ai sensi dell'allegato 2 al D.L. n. 189/2016, hanno impugnato il silenzio rifiuto serbato dall'Agenzia delle Entrate di Macerata sull'istanza di rimborso per una quota delle ritenute su redditi da lavoro dipendente nel 2017 ed hanno chiesto dichiararsi il diritto dei ricorrenti a vedersi restituite le somme versate in eccedenza nella misura del 60 per cento rispetto al dovuto, e conseguentemente condannare l'Ufficio a rimborsare l'eccedenza del versamento ai fini Irpef e delle addizionali;
con vittoria di spese.
Si è costituita l'Agenzia delle Entrate contrastando le affermazioni difensive avversarie e chiedendo in via principale, di disporre il rigetto del ricorso per insussistenza del diritto al rimborso in capo a coloro che, per propria scelta, non si sono avvalsi della sospensione dell'effettuazione delle ritenute, così come prevista dal
D.L. 189/2016, con condanna del ricorrente alla refusione delle spese di lite;
- in via subordinata, dichiarare non spettante il rimborso con riguardo alle ritenute relative alle addizionali regionali e comunali, con riduzione della pretesa alla ritenuta IRPEF;
in via ulteriormente subordinata, ove si ritenesse spettante il rimborso anche delle add.li, dichiararlo comunque dovuto nella misura determinata dall'Ufficio, con compensazione delle spese di lite.
Successivamente, in data 16 gennaio 2026, l'Ufficio ha depositato distinti accordi conciliativi, intervenuti con ciascuna delle parti, basati sull'orientamento della giurisprudenza in materia ed in particolare sulle ordinanze della Suprema Corte nn. 23633, 23642, 23647, 23652 del 3 settembre 2024.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Dalla documentazione in atti, si evince che le parti hanno raggiunto un accordo conciliativo, comprendente l'intera materia del contendere, con esplicito patto di compensazione delle spese di lite.
Vi sono quindi le condizioni per procedere all'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, ai sensi dell'art. 48 del d. lgs. n. 546/1992.
P.Q.M.
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Macerata, dichiara estinto il giudizio nei sensi di cui in motivazione. Spese compensate.
Macerata 21 gennaio 2026
Il Presidente estensore Dott. Fabio Gaetano Galeffi