Sentenza n. 130/2026
Depositata il 09/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di GENOVA Sezione 3, riunita in udienza il 28/01/2026 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale:
BALDINI MARIO, Presidente e Relatore BALBA ANDREA, Giudice GIBELLI PAOLO, Giudice
in data 28/01/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 31/2025 depositato il 13/01/2025
proposto da
Ricorrente_1 Srl - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 CF_Difensore_2 -
Rappresentante_1 CF_Rappresentante_1Rappresentato da -
Email_1 ed elettivamente domiciliato presso
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Genova
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. TL303B101780/2024 IRES-ALTRO 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. TL303B101780/2024 IVA-ALTRO 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. TL303B101780/2024 IRAP 2019 a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 72/2026 depositato il 02/02/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente) Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)


SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso n. la società Ricorrente_1 srl impugnava l'avviso di accertamento TL303B101780-2024 emesso dalla Agenzia delle Entrate per imposte dirette e IVA per il periodo 2019. In tale atto l'Ufficio aveva evidenziato una indebita detrazione di imposta a fronte di operazioni ritenute oggettivamente inesistenti.
Secondo l'Ufficio n. due fatture erano state emesse da Società_1 srl, società ritenuta evasore totale.
Successivamente parte ricorrente presentava dichiarazioni integrative dalle quali emergeva il venir meno delle detrazioni operate a fronte delle due fatture emesse da Società_1 srl.
L' Ufficio non accettava tali dichiarazioni integrative in quanto a fronte delle stesse non era stato operato alcun conseguente versamento degli importi dovuti.
Con successiva memoria l'Ufficio comunicava l'avvenuta conciliazione chiedendo pertanto l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere.


MOTIVI DELLA DECISIONE

La comunicazione con la quale l'Ufficio precisa l'avvenuta conciliazione, comporta l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere con compensazione delle spese.


P.Q.M.


Estingue il giudizio per cessata materia. Spese compensate.