CGT1
Sentenza 20 gennaio 2026
Sentenza 20 gennaio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Siena, sez. I, sentenza 20/01/2026, n. 41 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di giustizia tributaria di primo grado di Siena |
| Numero : | 41 |
| Data del deposito : | 20 gennaio 2026 |
Testo completo
Sentenza n. 41/2026
Depositata il 20/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di SIENA Sezione 1, riunita in udienza il 19/01/2026 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale:
AURIEMMA PAOLO, Presidente e Relatore
BONARI CLAUDIO, Giudice
D'AMELIO ILARIA, Giudice
in data 19/01/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 102/2025 depositato il 16/05/2025
proposto da
Societa' Società_1 Ricorrente_1 - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
Difensore_4 - CF_Difensore_4
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Siena
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- ATTO DI RECUPER n. T8VCRAI00088 REC.CREDITO.IMP
- ATTO DI RECUPER n. T8VCRAI00089 REC.CREDITO.IMP
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 19/2026 depositato il 20/01/2026
Richieste delle parti: Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Società_1 impugnava atto n. T8VCRAI00088-2024 (AI 2018) e n. T8VCRAI00089-2024 (AI 2019), con cui l'Agenzia delle Entrate recuperava a tassazione nei confronti gli importi compensati, rispettivamente, nel corso del 2018 e 2019 quali crediti d'imposta relativi agli investimenti in progetti di ricerca e sviluppo.
Chiariva la attività di ricerca svolta in materia di vinificazione corredando con documentazione gli studi e gli esperimenti.
Chiedeva annullamento dell'atto.
l'Agenzia delle Entrate disconosceva i requisiti previsti dalla normativa di riferimento. Particolarmente, nel merito, sosteneva che vinificazione in purezza del OL rosato e del ER nero – oggeto della dedotta vinificazione – non costituiva ricerca in termini di sviluppo sperimentale.
Chiedeva il rigetto del ricorso.
MOTIVI DELLA DECISIONE
All'udienza del 1 2026 le parti chiedevano congiuntamente la estinzione del giudizio essendosi pervenuti a Conciliazione Giudiziale ex art. 48 Dlgs 546/1992.
Va dichiarata la cessazione della materia del contendere.
P.Q.M.
La Corte dichiara cessata la materia del contendere, spese compensate.
Depositata il 20/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di SIENA Sezione 1, riunita in udienza il 19/01/2026 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale:
AURIEMMA PAOLO, Presidente e Relatore
BONARI CLAUDIO, Giudice
D'AMELIO ILARIA, Giudice
in data 19/01/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 102/2025 depositato il 16/05/2025
proposto da
Societa' Società_1 Ricorrente_1 - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
Difensore_4 - CF_Difensore_4
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Siena
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- ATTO DI RECUPER n. T8VCRAI00088 REC.CREDITO.IMP
- ATTO DI RECUPER n. T8VCRAI00089 REC.CREDITO.IMP
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 19/2026 depositato il 20/01/2026
Richieste delle parti: Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Società_1 impugnava atto n. T8VCRAI00088-2024 (AI 2018) e n. T8VCRAI00089-2024 (AI 2019), con cui l'Agenzia delle Entrate recuperava a tassazione nei confronti gli importi compensati, rispettivamente, nel corso del 2018 e 2019 quali crediti d'imposta relativi agli investimenti in progetti di ricerca e sviluppo.
Chiariva la attività di ricerca svolta in materia di vinificazione corredando con documentazione gli studi e gli esperimenti.
Chiedeva annullamento dell'atto.
l'Agenzia delle Entrate disconosceva i requisiti previsti dalla normativa di riferimento. Particolarmente, nel merito, sosteneva che vinificazione in purezza del OL rosato e del ER nero – oggeto della dedotta vinificazione – non costituiva ricerca in termini di sviluppo sperimentale.
Chiedeva il rigetto del ricorso.
MOTIVI DELLA DECISIONE
All'udienza del 1 2026 le parti chiedevano congiuntamente la estinzione del giudizio essendosi pervenuti a Conciliazione Giudiziale ex art. 48 Dlgs 546/1992.
Va dichiarata la cessazione della materia del contendere.
P.Q.M.
La Corte dichiara cessata la materia del contendere, spese compensate.