Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Taranto, sez. I, sentenza 12/02/2026, n. 164

CGT1
Sentenza 12 febbraio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Accolto
Cessione immobili per attività commerciale
La Corte ha ritenuto provata la cessione dell'azienda comprendente l'immobile di Indirizzo_1 a decorrere da una certa data, confermando la responsabilità della ricorrente per il pagamento TARI solo per l'anno 2019.
Accolto
Cessione immobili per attività commerciale
La Corte ha ritenuto provata la cessione dell'azienda comprendente l'immobile di Indirizzo_2 nel periodo indicato, escludendo la responsabilità della ricorrente per il pagamento TARI per tali anni.
Accolto
Utilizzo immobile come deposito
La Corte ha accertato che nell'anno successivo alla cessione la ricorrente ha utilizzato l'immobile di Indirizzo_2 come deposito, stabilendo che la tassa è dovuta con la tariffa prevista per i magazzini senza vendita.
Accolto
Detenzione immobile per uso ufficio
La Corte ha accertato che la ricorrente ha detenuto in locazione l'immobile di Indirizzo_3 per uso ufficio negli anni indicati, confermando la sua responsabilità per il pagamento della TARI relativa a detti anni.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Taranto, sez. I, sentenza 12/02/2026, n. 164
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Taranto
Numero :	164
Data del deposito :	12 febbraio 2026

Testo completo

Sentenza n. 164/2026
Depositata il 12/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di TARANTO Sezione 1, riunita in udienza il 12/11/2025 alle ore 09:00 con la seguente composizione collegiale:
MEMMO ANDREA, Presidente e Relatore POLIGNANO ANTONIO, Giudice FESTA LELIO FABIO, Giudice
in data 12/11/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 1002/2025 depositato il 09/07/2025
proposto da
Ricorrente_1 - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Email_1 ed elettivamente domiciliato presso
contro
Comune di Taranto - Piazza Municipio 1 74123 Taranto TA
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 549 TARI 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 549 TARI 2020
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 549 TARI 2021 - AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 549 TARI 2022
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 549 TARI 2023
a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 1824/2025 depositato il 13/11/2025
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle conclusioni contenute nell'ultimo atto difensivo A CURA DEL RELATORE)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle conclusioni contenute nell'ultimo atto difensivo A CURA DEL RELATORE)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso del 9.6.2025 Ricorrente_1 , in persona del suo legale rappresentante p.t., impugnava l'accertamento, notificato l'11.4.2025, per TARI, sanzioni e interessi, aa. 2019, 2020, 2021, 2022 e 2023, per un importo complessivo di €. 53.157,00. Deduceva di aver ceduto a terzi gli immobili di Indirizzo_1 e di Indirizzo_2 per l'esercizio dell'attività commerciale (supermercato) e di aver detenuto in locazione l'immobile di Indirizzo_3 , destinato ad ufficio amministrativo, solo nel 2022 e nel 2023. Chiedeva l'annullamento dell'accertamento impugnato. Con comparsa del 22.10.2025 si costituiva il Comune di Taranto replicando al ricorso e chiedendone il rigetto.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è fondato e va accolto nei limiti di cui alla seguente motivazione. Indirizzo_1La ricorrente ha provato di aver ceduto in affitto alla MIGI s.r.l. l'azienda comprendente l'immobile di a decorrere dal 16.1.2020, come da contratto in atti, sicchè in relazione a detto immobile è tenuta al pagamento della TARI solo per l'anno 2019. Società_1Ha provato, altresì, di aver ceduto alla l'azienda comprendente l'immobile di Indirizzo_2 dal 13.3.2016 al 14.2.2022, come da contratto e risoluzione in atti, sicchè per detti anni non è tenuta al pagamento della TARI. Nel 2023 ha utilizzato l'immobile di Indirizzo_2 come deposito e pertanto la tassa è dovuta solo con riferimento a tale anno e con la tariffa prevista per i magazzini senza vendita. In ultimo, ha detenuto in locazione per uso ufficio l'immobile di Indirizzo_3 nel 2022 e 2023, come da contratto in atti, e pertanto è tenuta al pagamento della TARI relativa a detti anni. Ne consegue l'accoglimento del ricorso per quanto di ragione;
sussistono giusti motivi per compensare le spese del giudizio tra le parti in causa.

P.Q.M.

La Corte accoglie parzialmente il ricorso, come in parte motiva, e compensa le spese di lite tra le parti. Taranto, 12 novembre 2025 Il Presidente e relatore