Sentenza n. 129/2026
Depositata il 23/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di SIRACUSA Sezione 4, riunita in udienza il 16/01/2026 alle ore 11:00 con la seguente composizione collegiale:
BENANTI LAURA, Presidente e Relatore
STORACI GIUSEPPINA, Giudice
CANNARELLA MARCO, Giudice
in data 16/01/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 1422/2024 depositato il 10/05/2024

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Siracusa
elettivamente domiciliato presso Email_2
Ag.entrate - Riscossione - Siracusa
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 29820249004010392 IRPEF-ALTRO
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 29820249004010392 IRAP a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 68/2026 depositato il 19/01/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

SO SE proponeva ricorso, il 17.4.2024, innanzi a questa Corte di Giustizia Tributaria e nei confronti dell'Agenzia delle Entrate Riscossione e dell'Agenzia delle Entrate di Siracusa, avverso un'intimazione di pagamento, notificatagli il 5.3.2024 e di importo complessivo pari ad €.114.044,93, limitatamente alla cartella n. 29820220018883463000, per Irpef 2017, di importo pari ad € 12.650,70.
Come unico motivo di ricorso eccepiva l'omessa notifica della cartella.
Si costituivano ambedue le convenute. L'Ader rappresentava che la cartella era stata notificata, l'1/02/2023, presso un indirizzo di posta elettronica certificata presente nell'INI-PEC, ma che non era risultato valido e attivo. Conseguentemente, ai sensi dell'articolo 26, comma 2, DPR n. 602/1973, era stato effettuato il deposito dell'atto nell'area riservata del sito Internet dedicato della società Società_1 https://attidepositati. infocamere.it e di esso era stata inviata comunicazione per raccomandata.
All'udienza del 16 gennaio 2026 il ricorso veniva posto in decisione.

MOTIVI DELLA DECISIONE

La Corte osserva.
Il ricorso è infondato.
L'Agente della Riscossione ha provato di aver notificato la cartella di pagamento mediante deposito telematico nell'area riservata del sito Internet dedicato della società Società_1 ed invio al ricorrente di comunicazione informativa.
Il ricorso deve essere quindi rigettato, con le statuizioni conseguenti sulle spese.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio in favore delle convenute, nella misura di € 300,00, oltre accessori, se dovuti, per ciascuna. Siracusa, 16 gennaio 2026.
Il Presidente est. Dott.ssa Laura Benanti