Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Siracusa, sez. I, sentenza 21/01/2026, n. 121

CGT1
Sentenza 21 gennaio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Altro
Annulamento avviso di intimazione
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento avviso di intimazione
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento avviso di intimazione
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento avviso di intimazione
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento avviso di intimazione
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento avviso di intimazione
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento cartella di pagamento
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento cartella di pagamento
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento cartella di pagamento
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento cartella di pagamento
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento cartella di pagamento
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.
Altro
Annulamento avviso di accertamento
La Corte rileva che per due cartelle sottese all'intimazione vi è stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia, mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata istanza di definizione agevolata, a seguito della quale il Comune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione. Pertanto, gli atti sottesi all'intimazione sono stati in parte sgravati e in parte oggetto di definizione agevolata.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Siracusa, sez. I, sentenza 21/01/2026, n. 121
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Siracusa
Numero :	121
Data del deposito :	21 gennaio 2026

Testo completo

Sentenza n. 121/2026
Depositata il 21/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di SIRACUSA Sezione 1, riunita in udienza il 07/11/2025 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale:
TREBASTONI DAUNO BI GLAUCO, Presidente
LI IA, OR
PALMIERI ANDREA, Giudice
in data 07/11/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 139/2024 depositato il 17/01/2024

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Floridia - Via Iv Novembre N. 79 96014 Floridia SR
elettivamente domiciliato presso Email_2
Comune di Siracusa - Via De Caprio N. 57 96100 Siracusa SR
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_3
Ag. Entrate Direzione Provinciale Siracusa - Via Turchia N. 2/4 96100 Siracusa SR
elettivamente domiciliato presso Email_4 Camera Di Commercio Siracusa - Via Duca Degli Abruzzi N. 9 96100 Siracusa SR
elettivamente domiciliato presso Email_5
Ag.entrate - Riscossione - Siracusa - Viale Santa Panagia N. 141 96100 Siracusa SR
Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_6
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 29820239002083592000 SANZIONI 2015
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 29820239002083592000 DIRITTO ANNUALE CCIAA 2015
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 29820239002083592000 IMU 2012
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 29820239002083592000 IMU 2015
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 29820239002083592000 I.C.I. 2009
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 29820239002083592000 I.C.I. 2010

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Floridia - Via Iv Novembre N. 79 96014 Floridia SR
elettivamente domiciliato presso Email_2
Ag.entrate - Riscossione - Siracusa - Viale Santa Panagia N. 141 96100 Siracusa SR
Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_6
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 29820170002355436000 I.C.I. 2009
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 29820170002355436000 I.C.I. 2010
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 29820180007384691000 IMU 2012 proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Camera Di Commercio Siracusa - Via Duca Degli Abruzzi N. 9 96100 Siracusa SR
elettivamente domiciliato presso Email_5
Ag.entrate - Riscossione - Siracusa - Viale Santa Panagia N. 141 96100 Siracusa SR
Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_6
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 29820190003231925000 DIRITTO ANNUALE CCIAA 2015

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Siracusa - Via Turchia N. 2/4 96100 Siracusa SR
elettivamente domiciliato presso Email_4
Ag.entrate - Riscossione - Siracusa - Viale Santa Panagia N. 141 96100 Siracusa SR
Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_6 Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 29820200000339709000 IRPEF-ALIQUOTE 2015

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Siracusa - Via De Caprio N. 57 96100 Siracusa SR
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_3
Ag.entrate - Riscossione - Siracusa - Viale Santa Panagia N. 141 96100 Siracusa SR
Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_6
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 1436 IMU 2015
a seguito di discussione in pubblica udienza

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con atto del 17.1.2024 Ricorrente_1 proponeva ricorso per l'annullamento della Intimazione di pagamento n. 298 2023 90020835 92/000 di € 100.592,69, notificata via P.E.C., in data 03/11/2023 e le cartelle di pagamento in essa citate: nn. 298 2017 0002355436 000 - 298 2018 0007384691 000 – 298 2019
0003231925 000 – 298 2020 0000339709 000 – Avviso di accertamento n. 000000001436, precisando che gli importi iscritti a ruolo, sia a titolo di ICI che di IMU, erano errati e illegittimi perché determinati sulla base della rendita catastale di € 39.115,92, notificata al ricorrente in data 02/09/2013 dall'Agenzia delle Entrate –
Ufficio del territorio di Siracusa – con avviso di accertamento di “Nuova determinazione di classamento e rendita catastale” n. SR0225070/2012. Detto avviso di accertamento n. SR0225070/2012 però era stato opposto ed il giudizio si era concluso con la sentenza n. 3740/01/2018 che aveva annullato il predetto avviso di accertamento. Contestava anche la pretesa sottesa alle altre cartelle in quanto ritualmente impugnate ed oggetto di definizione agevolata . Riportandosi quindi ai motivi di cui in ricorso, chiedeva l'annullamento dell'ato.
Si costituiva il Comune di Floridia contestando il ricorso e le eccezioni proposte chiedendo la conferma della intimazione opposta.
Si costituiva la Camera di Commercio contestando l'eccezione di prescrizione
Si costituiva il Comune di Siracusa evidenziando che la propria pretesa era oggetto di definizione agevolata da parte del contribuente.
In data 21.10.2025 parte ricorrente presentava memoria precisando che per due cartelle vi era stato lo sgravio da parte del Comune di Floridia mentre le altre erano state inserite in una istanza di definizione agevolata .
Alla udienza del 7.11.2025 la vertenza veniva discussa e decisa.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Ritiene preliminarmente questa Corte di dover evidenziare che per due cartelle sottese alla intimazione opposta, il Comune di Floridia ha disposto lo sgravio chiedendo la declaratoria di cessazione della materia del contendere mentre per le altre due cartelle e l'avviso di accertamento è stata presentata dal ricorrente istanza di definizione agevolata a seguito della quale anche il Cpomune di Siracusa ha chiesto la declaratoria di estinzione .
Ritenuto, quindi, che gli atti sottesi alla intimazione sono stati in parte sgravati e in parte sono stato oggetto di istanza di definizione agevolata, va dichiarata la estinzione del giudizio per cessata materia del contendere.
Spese compensate .

P.Q.M.

La Corte dichiara la estinzione del giudizio per cessata materia del contendere.
Compensa le spese.
Siracusa, 7.11.2025
Il OR Il Presidente
dr. Adriana Puglisi dr. Dauno Trebastoni